Решение по делу № 5-45/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-45/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000050-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                             17 января 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Завьялов И.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2021 года около 19 часов 20 минут Завьялов И.А., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии Гоганова А.С., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Завьялов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что мелкого хулиганства не совершал, 02 ноября 2021 года находился на вахте в <адрес>, трудоустроен в ГК «УЛК» в качестве разнорабочего. В последующем уточнил, что находился на вахте с 03 ноября 2021 года. 02 ноября 2021 года, придя домой, обнаружил свою сожительницу Черепанову Л.В. с посторонним мужчиной. Сожительница его оговорила, вызвав наряд полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность Завьялова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02 ноября 2021 года, рапортом полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району Кузнецова Д.Д. от 02 ноября 2021 года, объяснениями Завьялова И.А. от 02 ноября 2021 года, Гоганова А.С. от 02 ноября 2021 года, а также иными доказательствами.

Так, в соответствии с объяснением Завьялова И.А. 02 ноября 2021 года около 19 час. 20 мин. он находился в общественном месте – напротив <адрес>, и громко выражался нецензурной бранью.

Из объяснений Гоганова А.С. следует, что 02 ноября 2021 года около 19 часов 20 минут, он находился напротив <адрес>, видел и слышал, как Завьялов И.А. громко выражался нецензурной бранью.

Согласно рапорту полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району Кузнецова Д.Д. от 02 ноября 2021 года около 19 часов 00 минут при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, около 19 часов 20 минут, увидели, что со двора <адрес> выходит гражданин. В ходе беседы с ним, он начал выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя вызывающе в присутствии Гоганова А.С., чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Установив личность, им оказался Завьялов И.А.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов Д.Д. был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил указанные выше обстоятельства, а также дополнительно пояснил, что выезд по адресу: <адрес>, был совершен с сотрудником ОДН, так как от оперативного дежурного поступила информация о том, что Завьялов И.А. в состоянии опьянения толкнул ребенка. Поскольку ребенок боялся давать объяснения в присутствии Завьялова И.А., ему предложили выйти на улицу. Напротив дома Завьялов И.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии Гоганова А.С.

Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

По информации ООО Группа компаний «УЛК» в период с 01 января 2021 года по настоящее время Завьялов И.А. в штате общества не состоял.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Завьялова И.А.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Завьялове И.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Завьялова И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Доводы Завьялова И.А. о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Завьялова И.А. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Завьялову И.А. наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное Завьяловым И.А., имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.

Обстоятельств, не позволяющих определить Завьялову И.А. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Завьялова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак