Решение по делу № 2-181/2024 от 27.02.2024

УИД37RS0019-01-2023-001747-22
Дело№ 2-181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при помощнике судьи Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 19 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис <№>, как владельца ТС1. В результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, ТС2, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Широтов А.А. при управлении автомобилем ТС1 нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный ТС2 составил 74142,23 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002, истец просит суд взыскать с Широтова А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74142,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,00 руб.

Представитель истца - АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широтов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Широтов А.А. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Широтовым А.А., поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком Широтовым А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «МАКС», была уплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 1697,50 руб. (2 425 руб. х 70%), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 727,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Широтовым А.А..

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Широтова А.А. в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 74 142 (семьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727 (семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, а всего взыскать 74869 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 73 копеек.

Возвратить частично Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 189211 от 29 ноября 2023 года, в сумме 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

ИНН Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - 7709031643.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2024 года.

УИД37RS0019-01-2023-001747-22
Дело№ 2-181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при помощнике судьи Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 19 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис <№>, как владельца ТС1. В результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, ТС2, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Широтов А.А. при управлении автомобилем ТС1 нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный ТС2 составил 74142,23 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002, истец просит суд взыскать с Широтова А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74142,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,00 руб.

Представитель истца - АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широтов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Широтов А.А. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Широтовым А.А., поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком Широтовым А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «МАКС», была уплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 1697,50 руб. (2 425 руб. х 70%), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 727,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Широтовым А.А..

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Широтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Широтова А.А. в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 74 142 (семьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727 (семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, а всего взыскать 74869 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 73 копеек.

Возвратить частично Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 189211 от 29 ноября 2023 года, в сумме 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

ИНН Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - 7709031643.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2024 года.

2-181/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС")
Ответчики
Широтов Александр Анатольевич
Суд
Фурмановский городской суд Ивановской области
Судья
Лебедев Александр Сергеевич
Дело на странице суда
furmanovsky.iwn.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.02.2024Передача материалов судье
29.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Дело оформлено
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее