Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-155/2013;) от 12.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 17 января 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимого Халисова ФИО8,

защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение №1422, ордер №105544,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Халисова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Халисов ФИО8 виновен в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, в <адрес>, Халисов ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> принадлежащей ФИО4, где проживала ФИО3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с последней, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая и допуская реальную возможность повреждения комнаты, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, с помощью спичек совершил поджог одежды, обуви, мебели и домашней утвари, принадлежащей ФИО3 В результате поджога огнем была уничтожена одежда и обувь на общую сумму 3 250 рублей, а также домашняя утварь и мебель на общую сумму 6 050 рублей, принадлежащие ФИО3, нажитые последней в период совместного проживания с Халисовым ФИО8 Также огнем была уничтожена домашняя утварь и мебель, на общую сумму 2 450 рублей, принадлежащие ФИО3, нажитые последней до совместного проживания с Халисовым ФИО8 В результате поджога ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8725 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен.

Кроме этого, в результате поджога огнем была частично повреждена комната <адрес>, принадлежащая ФИО4, затраты на ремонт которой составляют 33 905 рублей 77 копеек. В результате поджога ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 905 рублей 77 копеек. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Халисов ФИО8 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, которое ими поддержано и на судебном заседании.

Халисов ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает.

Государственный обвинитель – старший помощник Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х., защитник Каримова С.С., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Халисова ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Халисову ФИО8. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Законных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действие подсудимого Халисова ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ поскольку он умышленно, общеопасным способом, путем поджога уничтожил чужое имущество, причинив потерпевшим ФИО3, ФИО4 вред, который является для них значительным.

При назначении наказания, смягчающими вину подсудимого Халисова ФИО8 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Халисов ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения Халисову ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Халисова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев года.

Меру пресечения осужденному Халисову ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Халисова ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить осужденного Халисова ФИО8 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок, за что будет привлечен к административной ответственности, не будет систематически исполнять возложенные на него судом обязанности либо скрываться от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З.Итикеев