Решение по делу № 2-14/2017 (2-511/2016;) от 15.11.2016

Дело №2-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Степанову А.В. о взыскании процентов по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Г.В. обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании процентов по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между Степановым А.В. (далее - ответчик) и ООО «Лига-Траст» (далее - займодавец) был заключен договор займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.807, 808 ГК РФ). Факт получения денег ответчиком отражен в договоре в разделе «Расписка в получении денежных средств». Срок возврата суммы займа установлен через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно в размере 2,0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 903 дня. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила 54180 рублей, что складывается из следующего расчёта: 3000х2,0/100х903. ООО «Лига-Траст», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки Рябову Г.В. (далее - истец), что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг ответчика перед истцом по уплате процентов по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54180 рублей. Просит взыскать со Степанова А.В. проценты по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54180 рублей.

Истец Рябов Г.В. и представитель истца по доверенности Русских М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Рябова Г.В. и его представителя Русских М.А.

В судебном заседании ответчик Степанов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял по договору займа в ООО «Лига-Траст» 3000 рублей на один месяц под 2% за каждый день пользования суммой займа. Уплатил по квитанции к приходному кассовому ордеру №/КР от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, в том числе 17000 рублей проценты по займу. Согласно дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст» претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ответчика Степанова А.В. и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статей809, 810ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лига-Траст» и Степановым А.В. был заключен в письменной форме договор займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов А.В. получил денежную сумму в размере 3000 рублей сроком на 1 месяц после получения микрозайма.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать 2,0% в день от суммы микрозайма за каждый день пользования суммой микрозайма.

С условиями договора займа Степанов А.В. был ознакомлен и согласен, договор займа подписан ответчиком собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены займодавцем надлежащим образом: в соответствии с распиской в получении денежных средств в договоре №/КР от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей выданы Степанову А.В., что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Право требования по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Лига-Траст» истцу Рябову Г.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца, изложенный в исковом заявлении о сроке возврата суммы займа через 10 лет после получения займа, суд признает необоснованным. Доказательств внесения изменений в условия договора займа в части срока возврата суммы займа истцом в судебное заседание не представлено.

В обоснование исковых требований истец Рябов Г.В. указывает, что ответчик Степанов А.В. своих обязательств по уплате процентов за пользование займом не исполнил, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54180 рублей. Требование о взыскании основного долга по договору займа истцом не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Ответчиком Степановым А.В. представлены суду квитанция ООО «Лига-Траст» к приходному кассовому ордеру №/КР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 20000 рублей, в том числе 17000 рублей процентов по займу, и также от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное Соглашение, заключенное между ООО «Лига-Траст» и Степановым А.В., согласно которому в случае погашения должником единовременно 20000 рублей по договору №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор считает обязательства должника выполненными в полном объеме. Дополнительное Соглашение подписано сторонами и имеется печать ООО «Лига-Траст».

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

К моменту заключения договора цессии между ООО «Лига-Траст» и Рябовым Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Лига-Траст» отсутствовало право требования к ответчику Степанову А.В., поскольку ответчик Степанов А.В. исполнил свои обязательства перед ООО «Лига-Траст» по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право требования со Степанова А.В. исполнения обязательства по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ к Рябову Г.В. не перешло.

Таким образом, исковые требования Рябова Г.В. к Степанову А.В. о взыскании процентов по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рябова Г.В. к Степанову А.В. о взыскании процентов по договору займа №/КР от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.