Решение по делу № 2-2184/2021 от 15.02.2021

Дело №2-2184/2021

39RS0001-01-2021-001193-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г.                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Ермолаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Пащенко О.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пащенко О.В. договор микрозайма <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 03 февраля 2021 г. общая сумма задолженности по договору составила 62 646,17 руб., из которых: 35 931,20 руб. – основной долг, 25 316,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 234,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 164,09 руб. – пени.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 646,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 079,39 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик просила снизить размер неустойки и процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" заключило с Пащенко О.В. договор микрозайма <данные изъяты>

Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежом в размере <данные изъяты>

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 12 условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного займа и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судебный приказ, выданный 02 декабря 2019 г. мировым судьей 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с Пащенко О.В. была взыскана в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору на основании поданного Пащенко О.В. заявления, был отменен 16 марта 2020 г.

Размер задолженности по договору по состоянию на 03 февраля 2021 г. составил 62 646,17 руб., из которых: 35 931,20 руб. – основной долг, 25 316,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 234,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 164,09 руб. – пени.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в 1 квартале 2019 г., согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 164,471 % (предельное значение – 219,295%), в связи с чем полная стоимость займа в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем указанный довод стороны ответчика судом признается несостоятельным.

Наряду с этим, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду тяжелого материального положения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, поскольку размер неустойки значительно ниже суммы основного долга и процентов, период просрочки значительный, взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 4.8 Общий условий заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, обязуется возместить кредитору издержки, связанные с получением денежных средств, включая стоимость коллекторских агентств, направление смс-извещений и писем заемщику, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг, что составляет 7 000 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. суд исходит из того, что данные расходы относятся к судебным, поскольку необходимость их оплаты обусловлена условиями договора.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 079,39 руб., что следует из платежных поручений №15818 от 24 октября 2019 г. и №1198 от 02 февраля 2021 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Пащенко О.В. о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Пащенко О.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 646,17 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть руб. 17 коп.) руб., из которых: 35 931,20 руб. – основной долг, 25 316,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 234,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 164,09 руб. – пени.

Взыскать с Пащенко О.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,39 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а всего 9 079,39 (девять тысяч семьдесят девять руб. 39 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.

Судья                                 О.В. Ушакова