Решение по делу № 2-1529/2022 от 07.04.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4, действующему в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>.

Уточнив первоначально заявленный иск (л.д.78-81), истец просит суд определить доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг в следующем порядке: истцу в размере 1\3 доли, ответчику в размере 2\3 доли с учетом несовершеннолетнего сына.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО4 является нанимателем <адрес>; на день уточнения иска в квартире зарегистрированы стороны по делу и несовершеннолетний сын истца. Стороны по делу, приходящиеся друг другу родными братом и сестрой, не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства, имеют раздельный бюджет. Между сторонами имеются разногласия по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг; по лицевому счету образовалась задолженность.

На основании положений ст.ст. 69, 153 ЖК РФ истец просит суд заявленный иск в объеме уточненного удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил, что согласен с иском истца в уточненном объеме и ему понятна обязанность несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына. Представил суду письменное заявление о признании иска (л.д.112).

Администрация городского округа Коломна и ООО Управляющая компания «Современник», привлеченные истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явки представителей в суд не обеспечили, возражений на иск в суд не представлено; каких-либо ходатайств суду не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом ответчику разъяснено последствие признание иска и его принятия судом в виде удовлетворения заявленного истцом иска, после чего ответчик ФИО4, действующий в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО2, поддержал заявление о признании иска.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании иска, суд находит признание ответчиком иска подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что <адрес> является муниципальным жильем и находится в пользовании сторон по делу по договору социального найма. Согласно выписке из домовой книге на момент рассмотрения дела судом в квартире зарегистрированы истец ФИО3, ответчик ФИО4 и несовершеннолетний сын ответчика ФИО2 (л.д.76).

Во внесудебном порядке соглашения по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных в квартире, стороны не достигли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Ответчик ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаются зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении, и не возражает против долевого участия в несении вышеуказанных расходов, о чем суду представлено письменное заявление. С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не усматривает оснований к отказу ответчику в принятии признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Процессуальное действие ответчика по признанию иска направлено на урегулирование спорного правоотношения с истцом по вопросу порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд определяет порядок и размер участия ответчика как нанимателя квартиры в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом обязанности несения расходов за несовершеннолетнего сына, с возложением на ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» заключить с каждым и сторон по делу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, без изменения лицевого счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО4, действующего в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО2, о признание иска по делу по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Иск ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес>, пропорционально 2\3 (двум третьей) доле.

Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес>, пропорционально 1\3 (одной третьей) доле.

Настоящее решение является основанием для начисления ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» ФИО4, действующему в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО2, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес>, пропорционально 2\3 доле.

Настоящее решение является основанием для начисления ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» ФИО3 по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес>, пропорционально 1\3 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова