Решение по делу № 2-516/2022 от 24.05.2022

                                              (мотивированное решение изготовлено 21.07.2022 г.)

    Дело № 2-516/2022

    УИД №

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.                            с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием истца Дулепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулепова Сергея Владимировича к Инспекции государственного технического надзора Пермского края, ООО «Водотехносервис» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Дулепов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство - колесный трактор марки <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, заводской №, номер основного ведущего моста №, номер двигателя № номер коробки передач отсутствует, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2013 г. по договору купли-продажи приобрел транспортное средство – колесный трактор <данные изъяты> г. выпуска, у гражданина, данные которого не помнит и место жительства на данный момент не известно. Договор купли-продажи колесного трактора в связи с давностью событий, был им утерян. Однако, фактически трактор был передан ему после подписания договора и передачи денежных средств в счет оплаты продавцу.

В судебном заседании истец Дулепов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приобрел трактор по договору купли-продажи по объявлению, у гражданина, который доставил трактор из Республики Татарстан. Документы на трактора были у него на руках, их он передал ему, а именно – паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации. В настоящее время необходимо поставить трактор на государственный регистрационный учет в гостехнадзоре. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует этому, а также делает не возможным использовать трактор по его техническому назначению открыто, по дорогам общего пользования

Представитель ответчика Управление государственного технического надзора Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражения по заявленным требованиям не имеет, указанное транспортное средство на регистрационном учете в инспекции не состоит

Представитель ответчика ООО «Водотехносервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Представитель третьего лица Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в письменном отзыве указал, что указанный в иске трактор на регистрационном учете в инспекции не состоит, сведения о его розыске отсутствуют, ранее трактор был снят с учета в инспекции 23 мая 2010 г.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Свидетель ФИО3 пояснил, что Дулепов С.В. является его товарищем, видел, что у него появился в хозяйстве колесный трактор, который был неисправен, помогал ему его ремонтировать, однако никакие агрегаты и номерные части не заменяли.

Свидетель ФИО4 пояснила, что бывает в гостях у Дулепова С.В., при этом неоднократно видела, как он ремонтировал во дворе колесный трактор, когда он точно у него появился, сказать не может, но более 5 лет назад.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив доводы письменных пояснений представителя ответчика Управления государственного технического надзора Пермского края, представителя третьего лица Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в 2013 г. истец Дулепов С.В. согласно договора купли-продажи заключенного между Дулеповым С.В. и неизвестным лицом, приобрел транспортное средство – колесный трактор марки <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, заводской №, номер основного ведущего моста № номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, для личных нужд, которым истец добросовестно и открыто владеет.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п. 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации", изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ответов Инспекции государственного технического надзора Пермского края, Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан и МО МВД России «Осинский» по базам данных указанных органов колесный трактор марки <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, заводской номер №, номер основного ведущего моста №, номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, в розыске не значится.

Документы на указанный трактор, а именно Паспорт самоходной машины и других видов техники АА № и Свидетельство о регистрации АА №, находятся на руках у Дулепова С.В.

Согласно данных Свидетельства о регистрации АА № последним официальным собственником спорного транспортного средства являлось ООО «Водотехносервис», то есть привлеченный по определению суда по делу соответчик, от представителя которого каких-либо возражения по заявленным исковым требованиям не поступило.

В соответствии с данными указанного свидетельства трактор был снят с учета ООО «Водотехносервис» 25 марта 2010 г., в связи с продажей 19 февраля 2010 г.

Поставлен на учет вновь 29 марта 2010 г., без указания наименования (данных) нового владельца, с последующим снятием с регистрационного учета 7сентября 2010 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ указанное общество - ООО «Водотехносервис» в настоящее время является действующим, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой <данные изъяты>, трактор марки <данные изъяты> в розыске не значится.

Принимая во внимание, что Дулепов С.В. приобрел указанное выше транспортное средство фактически по договору купли-продажи, открыто и непрерывно пользуется им по назначению, следит за его технической исправностью, отсутствие правоустанавливающего документа, служит препятствием для регистрации и постановки его на учет в органах Гостехнадзора, признание права собственности иным способом кроме как через суд, не представляется возможным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дулепова Сергея Владимировича к Инспекции государственного технического надзора Пермского края, ООО «Водотехносервис» о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Дулеповым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на колесный трактор марки <данные изъяты> цвет синий, № года выпуска, заводской номер № номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья –                                                                           В.С. Полыгалов