Решение по делу № 9-702/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В., рассмотрев исковое заявление Попова Р. А. к ОАО «Вимм– Билль– Данн», ООО «Зельгрос» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ, истцу было предложено предоставить чек на приобретение детского питания, указать чем нарушены права истца, предоставить доказательства претерпевания морального вреда.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец требования судьи, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГ, не исполнил. Поскольку указания судьи до настоящего времени не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Попова Р. А. к ОАО «Вимм– Билль– Данн», ООО «Зельгрос» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья