Решение по делу № 2-914/2019 от 17.10.2019

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Талдомского районного суда <адрес> Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮНИТЕКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову. В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮНИТЕКС» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, суд отмечает, что истец обратился в Талдомский районный суд по месту своего жительства. Однако истец по указанному им адресу не зарегистрирован по месту жительства и никогда не был зарегистрирован, что следует из ответа ОМВД по <адрес> и выписки из домовой книги по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮНИТЕКС» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А.Румянцева