Решение по делу № 1-110/2021 от 02.07.2021

Дело № 1- 110/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 года г.Снежинск     гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого Кузнецова А.С.,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Кузнецова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. совершил трижды сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», Приказом Минздрава России от 15.06.2015 №344H «о проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и Приказа МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ…», медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортным является официальным документом, поскольку является обязательным для получения права управления транспортным средством.

Зная об этом, Кузнецов А.С., 15.09.2020 в дневное время, находясь на территории г.Снежинска Челябинской области, с целью сбыта, заказал в сети Интернет у неустановленного лица изготовление указанного фиктивного медицинского заключения об отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО5, оплатив через сеть Интернет 1000 руб. 17.09.2020 в вечернее время, находясь в г.Челябинске напротив ТРЦ «Орбита», Кузнецов А.С. получил у неустановленного лица указанное подложное медицинское заключение, выданное <данные изъяты> № от 15.09.2020 на имя ФИО5, перевез его в г.Снежинск, где сбыл его последнему: передал ему, положив в почтовый ящик квартиры по адресу: <адрес>.

17.09.2020 года в дневное время, Кузнецов А.С., находясь на территории г.Снежинска Челябинской области, умышленно, с целью сбыта, заказал в сети Интернет у неустановленного лица изготовление указанного фиктивного медицинского заключения об отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО6, оплатив через сеть Интернет 1000 руб. Днем в этот же день 17.09.2020, находясь в г.Челябинске напротив ТРЦ «Орбита», Кузнецов А.С. получил у неустановленного лица подложное медицинское заключение, выданное <данные изъяты> серии № от 17.08.2020 на имя ФИО6, перевез его в г.Снежинск, где сбыл его последнему, передал ему, положив в почтовый ящик квартиры по адресу: <адрес>.

28.12.2020 в дневное время, Кузнецов А.С., находясь на территории г.Снежинска Челябинской области, умышленно, с целью сбыта, заказал в сети Интернет у неустановленного лица изготовление указанного фиктивного медицинского заключения об отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полатив через сеть Интернет 1000 руб. Вечером этого же дня, находясь в <адрес> напротив ТРЦ «Орбита», Кузнецов А.С. получил у неустановленного лица подложное медицинское заключение, выданное <данные изъяты> серии № от 28.12.2020 на имя ФИО7, перевез его в <адрес>, где сбыл его последнему, передал ему, положив в почтовый ящик квартиры по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кузнецов А.С. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные Кузнецовым А.С., подлежат квалификации как три преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ – сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права. Указание на подделку и изготовление официальных документов подлежит исключению из обвинения, что не требует исследования доказательств по делу, т.к. по тексту обвинения инкриминируется только сбыт поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Кузнецовым А.С. трех преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Кузнецова А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы до 2 лет, принудительные работы или лишение свободы до 2-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, нет. Суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Т.е. Кузнецову А.В. подлежит назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимой не назначается наиболее строгое наказание по санкции статьи. Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний, т.к. сами по себе преступления не связаны, сбыт был осуществлен в отношении разных приобретателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Кузнецова АС признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев по каждому.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Кузнецову А.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Кузнецову А.С. ограничения не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения Кузнецову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий:

Председательствующий: