16RS0...-50
1-403/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,
при секретаре ...4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Е.С.,
подсудимой Камалетдиновой Л.Р.,
защитника ...8, представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Камалетдинова Лилия Рахимзяновна, родившаяся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., не замужняя, не работающая, не судимая,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 23 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... Камалетдинова Л.Р., находясь в спальной комнате ..., расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила у спящего Потерпевший №1 из правого кармана джинс, надетых на нем, денежные средства на общую сумму 3 500 рублей.
Обратив похищенное в свою пользу ...5 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.
Указанные действия ...5 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
До судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Камалетдиновой Л.Р. за примирением сторон, поскольку последняя возместила ущерб, извинилась перед ним, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Камалетдинова Л.Р. и ее защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Камалетдиновой Л.Р., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Камалетдинова Л.Р. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камалетдиновой Л.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Камалетдиновой Лилии Рахимзяновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Камалетдиновой Л.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Гайсина М.У.