Решение по делу № 2-2923/2021 от 09.09.2021

УИД: 92RS0003-01-2021-004501-28

Дело № 2-2923/2021

Категория 2.169

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2021 Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Нивинской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ремеслова Вячеслава Ивановича к индивидуальному предпринимателю Скалецкому Сергею Александровичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2021 Ремеслов В.И.. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: 40000,00 руб. уплаченную им предварительную оплату; пеню в размере 57151,00 руб.; проценты за пользование чужими деньгами в размере 512,33 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2021г. был заключен договор № 1911/1 согласно которому ИП Скалецкий С.А. обязуется изготовить и установить изделия ПВХ из профиля TOPLINT 4 кам, фурнитуры и стеклопакета, транспортировать изделия к месту установки и выполнить работы по монтажу. Согласно договора стоимость порученных работ определяется 57151,00 руб., из них 7866,00 руб. за работы по монтажу. В установленные договором сроки ответчиком работы не выполнены, претензии оставлены без ответа, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенные нормы, а также право истца на рассмотрение его требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 26.03.2021г. между сторонами был заключен договор № 1911/1 согласно которому ИП Скалецкий С.А. обязуется изготовить и установить изделия ПВХ из профиля TOPLINT 4 кам, фурнитуры и стеклопакета, транспортировать изделия к месту установки и выполнить работы по монтажу.

Согласно договору, стоимость порученных работ определяется 57151,00 руб., из них 7866,00 руб. за работы по монтажу.

В соответствии с п. 2.2. Договора перед началом работ Ремеслов В.И. должен оплатить ИП Скалецкому С.А. предоплату в размере 80% от полной суммы заказа.

Ремеслов В.И. осуществил предоплату в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, что отражено в приложении к Договору, т.е. 26.03.2021г.

На основании п. 4.1. Договора ИП Скалецкий С.А. обязуется изготовить Ремеслову В.И. изделия, отвечающие требованиям качества, в срок до 30 рабочих дней, начиная со следующего дня, с момента получения предоплаты, после чего выполнить монтажные работы в срок следующих рабочих дней, если они оплачены заказчиком.

Поскольку вышеуказанный договор содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда, возникшие между сторонами отношения, подпадают под регулирование главы 37 ГК РФ, а также положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании пунктов 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что истец оплатила ответчику общую сумму в размере 40000,00 руб.

18.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия о нарушении срока изготовления и установки изделий по договору подряда от 26.03.2021 №1911/1. Указанная претензия оставлена без ответа, доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 26.03.2021 №1911/1, в связи с чем, он подлежит расторжению, а оплаченные денежные средства в размере 40000, 00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель в праве - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также в праве потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что срок выполнения работы по договору – 14 мая 2021 года, и до настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению своих договорных обязательств.

В соответствии, с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец указывает, что просрочка за нарушение сроков исполнения договорных обязательств составляет 80 рабочих дней за период с 15.05.2021 по 07.09.2021 – 137162,40 руб., вместе с тем, в силу положений ч.5 ст. 28 Закона №2300-1 заявляет неустойку в размере общей суммы по договору – 57151,00 руб. Изучив материалы дела, суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в указанном размере 57151,00 руб., поскольку данный расчет произведен верно, контр-расчет ответчиком не представлен, неустойка не превышает сумму заказа по договору.

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 07.09.2021 в размере 512,33 руб. Расчет произведен верно, контр расчет не представлен.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 48831,66 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3130,00 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ремеслова Вячеслава Ивановича к индивидуальному предпринимателю Скалецкому Сергею Александровичу о защите прав потребителя - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скалецкого Сергея Александровича в пользу Ремеслова Вячеслава Ивановича 40000,00 руб. уплаченную им предварительную оплату; пеню в размере 57151,00 руб.; проценты за пользование чужими деньгами в размере 512,33 руб., штраф в размере 48831,66 руб., а всего 146494,99 руб. (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля девяносто девять копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скалецкого Сергея Александровича в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 3130,00 руб. (три тысячи сто тридцать рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

Председательствующий