Решение по делу № 2-703/2015 от 05.02.2015

                                                РЕШЕНИЕ

                            ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2015 по иску Заворотновой ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1050 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: по адресу: <адрес>

                                                  Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1050 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: по адресу: <адрес> д. Колычево <адрес>, указывая на то, что она владеет на праве собственности домовладением по адресу: <адрес>

<адрес> того, при домовладении имеются земельные участки, которыми она также владеет на праве собственности, и на них имеются свидетельства о государственной регистрации права: - 750 кв. м., -375 кв.м., - 188 кв.м., -187 кв.м., - 640 кв.м.

<адрес> земельных участков, находящихся в её собственности составляет 2140 кв.м. Оставшаяся часть земельного участка, находящегося в фактическом пользовании составляет 1050 кв.м.

                  В соответствии со справкой Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения и размере земельного участка, площадь земельного участка составляет 4000 кв. метров. Участок не изымался и предоставлялся её брату и бабушке ФИО6 и ФИО7

                  На основании постановления главы Новоселковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 находился в собственности земельный участок при доме площадью 0,15 га, в постоянном (бессрочном) пользовании 0,25 га.

                  В связи с чем, она вправе получить в собственность земельный участок площадью 1050 кв.м. в порядке приватизации.

                  Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя по доверенности.

                  Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Представитель администрации Ступинского муниципального района <адрес> по доверенности в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

ФИО3 выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО9 в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности сторон, ФИО9, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

                  В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

                  Из материалов дела следует, что истица владеет на праве собственности домовладением по адресу: <адрес> основании договора дарения, заключенного с матерью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

                  Кроме того, при домовладении имеются земельные участки, которыми она также владеет на праве собственности, и на них имеются свидетельства о государственной регистрации права: - 750 кв. м., -375 кв.м., - 188 кв.м., -187 кв.м., - 640 кв.м.

<адрес> земельных участков, находящихся в её собственности составляет 2140 кв.м. Оставшаяся часть земельного участка, находящегося в фактическом пользовании составляет 1050 кв. метров.

                  В соответствии с справкой архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения и размере земельного участка, площадь земельного участка при доме составляет 4000 кв. метров. Земельный участок предоставлялся её брату и бабушке ФИО6 и ФИО7

                  На основании постановления главы Новоселковского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 находился в собственности земельный участок при доме площадью 0,15 га, в постоянном (бессрочном) пользовании 0,25 га.

                  В связи с чем, истица вправе получить в собственность земельный участок площадью 1050 кв.м. в порядке приватизации.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

                  Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1050 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: по адресу: <адрес> д. Колычево <адрес> следующих координатах:

               Х,m          Y,m

Н1 385341,51 2225539,96

Н2 385337,45 2225557,34

Н3 385275,12 2225538,08

Н4 385279,72 2225523,12       

Н5 385312,77 222533,14       

Н1 385241,51 2225539,96

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                               ФИО3 Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Федеральный судья:                                            ФИО3 Ю.Н.