Решение по делу № 2-37/2024 (2-1137/2023;) от 28.11.2023

        Копия

        Дело № 2-37/2024                                               66RS0038-01-2023-001627-08

        Мотивированное решение

                                                                                             принято 11.04.2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Невьянск                                                                         04.04.2024

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

        с участием лиц, участвующих в деле:

        представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» Гатилова В.В.,

        ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Хлебникова В.И. и его представителя Шавыркиной М.А.,

        представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ПАО «Россети Урал», в лице филиала ПАО «Россети Урал»-«Свердловскэнерго» Шарапко Е.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Хлебникову Владимиру Ивановичу, Хлебникову Иону Владимировичу и Хлебниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию, и по иску Хлебникова Владимира Ивановича к Акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Урал», в лице филиала ПАО «Россети Урал»-«Свердловскэнерго» о признании начислений за коммунальную услугу электроснабжения незаконной и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

            установил:

        Акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «НТЭСК») обратилось в суд с иском к Хлебникову В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию по лицевому счету 66200142704 за потребленную электроэнергию в размере 997 094,35 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171,00 рублей.

        В обосновании требований указано, с 00.00.0000 АО «НТЭСК» осуществляет поставку электроэнергии на территории г. Нижний Тагил и Невьянск, согласно Приказу Минэнерго Российской Федерации от 00.00.0000 *** о присвоении статуса гарантирующего поставщика.

        Согласно подп. «в» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

        В соответствии с указанными положениями законодательства, АО «НТЭСК» предоставляет Хлебникову В.И. коммунальную услугу по электроснабжению в принадлежащем последнему на праве собственности индивидуальном жилом доме, по адресу: ...., ***. Потребителю присвоен лицевой счет ***

        Хлебников В.И. имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 997 094,35 рублей.

        Расчет потребления электроэнергии в указанном домовладении осуществляется по прибору учета СЕ 308 заводской ***, введенном в эксплуатацию по акту допуска *** от 00.00.0000, составленному сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время название изменено на ПАО «Россети Урал»).

        В соответствии с п. 4.3. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии 01.10.2019 № 9ГП, заключенного между АО «НТЭСК» и ОАО «МРСК Урала», показания расчетных приборов учета в адрес АО «НТЭСК» направляет АО «МРСК Урала».

        В сентябре 2023 года представителем сетевой организации - ПАО «Россети Урал» была произведена проверка прибора учета, установленного на опоре линии электропередачи, согласно которой прибор учета признан исправным, а также сняты показания, что подтверждается Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса).

        В рамках Договора *** ГП от 00.00.0000 сетевой организацией АО «НТЭСК» в 00.00.0000 года были направлены сведения об объеме потребления электроэнергии по показаниям указанного прибора учета.

        На основании показаний прибора учета произведен расчет размера платы, в платежном документе за 00.00.0000 года, к оплате представлен объем коммунального ресурса в размере 997 094,35 рублей.

00.00.0000 в ходе судебного заседания к участию в деле по иску АО «НТЭСК» в качестве соответчиков привлечены Хлебников И.В. и Хлебникова Т.В..

        Не согласившись с требованиями, Хлебников В.И. предъявил требования к АО «НТЭСК» и просил признать незаконным начисления за коммунальную услугу электроснабжение, согласно показаниям прибора учета СЕ 308 заводской *** и произвести перерасчет за коммунальную услугу электроснабжение, в соответствии с показаниями прибора учета ***

        В обосновании требований Хлебников В.И. указал, что он является собственником домовладения по адресу: ...., ***. .... дома составляет 34,9 кв.м., в доме печное отопление.

        Он является потребителем электрической энергии, поставляемой ему АО «НТЭСК», которые за потребленные коммунальные услуги выставляют ему квитанции по лицевому счету ***

        У него в доме имеется индивидуальный прибор учета электрической энергии: счетчик электрический энергии электронный трехфазный СТЭ561 п100-Т-4-2, заводской номер *** год выпуска 2011. В течение нескольких лет показания счетчика самостоятельно снимал сотрудник АО «НТЭСК». Он ежемесячно оплачивал расходы, в среднем стоимость потребленной электроэнергии составляла от 600,00 рублей до 1 000,00 рублей.

        В 2022 году стоимость коммунальных услуг начала расти, так уже в 2022 году составляла 1 642,50 рублей, а впоследствии 1 879,75 рублей. Но он посчитал, что это в связи с повышением тарифа на электроэнергию, поскольку стоимость за услуги выросла не только у него. Он ежемесячно осуществлял оплату услуг за электроэнергию, не допускал возникновения задолженности.

        В 00.00.0000 года он получил квитанцию за оплату коммунальных услуг по лицевому счету 66200142704, где ему была начислена сумма 997 094,35 рублей.

        Он обратился в АО «НТЭСК» и получил распечатки карточки лицевого счета за период 00.00.0000 по 00.00.0000. Из выписки он узнал, что, оказывается, был введен в эксплуатацию какой-то иной прибор учета потребляемой электроэнергии СЕ 308, номер ***. Показания его прибора учета фигурируют по август 2021 года, включительно. Ему пояснили, что в 00.00.0000 года на столбе был установлен новый прибор учета электрической энергии СЕ 308 834, однако по какой-то причине ПАО «Россети Урал»-«Свердовскэнерго» показания прибора учета с 00.00.0000 года, не передавали. То есть за этот период сумма якобы потребленной электроэнергии составила 1 038 070,05 рублей, следовательно, ежемесячно он якобы потреблял электроэнергии в среднем на 43 252,92 рублей.

        Он в АО «НТЭСК» и ПАО «Россети Урал»-«Свердовскэнерго» заявку на установку и ввод в эксплуатацию вновь установленного прибора учета не подавал. Прибор учета не приобретал, ему АО «НТЭСК», ПАО «Россети Урал»-«Свердовскэнерго» не сообщали, что будет осуществляться процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию. Его АО «НТЭСК», ПАО «Россети Урал»-«Свердовскэнерго» не уведомляли о дате и времени ввода прибора учета в эксплуатацию. Он не знает, имеется ли в наличии акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, поскольку он, как потребитель, не участвовал при процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета и не направлял своего представителя, в акте не расписывался. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию не получал. Ему также не выдавали ЖК-дисплей для контроля учета электроэнергии.

        Его счетчик электрический энергии электронный трехфазный СТЭ561 п100-Т-4-2, заводской номер ***, был исправен, о неисправности счетчика в АО «НТЭСК» он не сообщал. В 2015 году его счетчик прошел поверку в Центре технического обслуживания ПК «Контракт». Поверку счетчика он проводил, в связи с тем, что посчитал, что, возможно, он неисправен, ввиду того, что приходила, на его взгляд, большая плата за электроэнергию. Ему выдали акт технического состояния, где было указано, что счетчик исправен, в связи с чем он скорректировал свое потребление электроэнергии, стал расходовать более экономно.

        На 00.00.0000 прибор учета по 1 тарифу показания составляют 48314 кВт.ч, по второму 47891кВт.ч.

        Считает начисление и взыскание платы за коммунальную услугу электроснабжение согласно показаниям прибора учета СЕ 308 заводской номер *** незаконным, поскольку прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства, показания прибора учета не соответствуют фактическому потреблению электрической энергии его домовладением.

00.00.0000 в ходе судебного заседания к участию в деле по иску Хлебникова В.И. в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Урал», в лице филиала ПАО «Россети Урал»-«Свердловскэнерго».

        Представитель истца АО «НТЭСК» Гатилов В.В. исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении требований Хлебникова В.И. отказать.

            Хлебников В.И. и его представитель Шавыркина М.А. заявленные ими требования в судебном заседании поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований АО «НТЭСК» отказать.

            Представитель ПАО «Россети Урал», в лице филиала ПАО «Россети Урал»-«Свердловскэнерго» Шарапко Е.Е. требования АО «НТЭСК» поддержала в судебном засеаднии, в удовлетворении требований Хлебникова В.И. просила отказать, по обстоятельствам дела пояснила следующее.

        ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, то есть имеет в собственности либо на ином законном праве объекты электросетевого хозяйства и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. Услуги по передачи ПАО «Россети Урал» оказывает энергоснабжающим организациям (гарантирующим поставщикам), которые заключают договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

        Расчеты за энергетические ресурсы, в соответствии с положениям ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должны осуществляться, на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

        В отношении объекта - жилой дом, по адресу: ...., ***, для определения объема потребленной электрической энергии до 00.00.0000 года использовался принадлежащий потребителю прибор учета СТЭ 561 ***, дата изготовления - 2011 год, срок межповерочного интервала, в соответствии с информацией завода-изготовителя - 10 лет.

        ПАО «Россети Урал» в рамках реализации требований законодательства и инвестиционной программы по развитию энергетической эффективности осуществляет в населенных пунктах .... установку автоматизированных систем учета. Установку автоматизированных систем учета осуществляла подрядная организация, на которою была возложена обязанность по допуску приборов учета в эксплуатацию.

        Ответчик является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, поэтому отношения между ресурсоснабжающей организацией и им регулируются нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

        Подрядная организация, устанавливавшая прибор учета, направила в адрес потребителя уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию. Потребитель свое присутствие для допуска прибора учета и подписания акта не обеспечил.

        Сетевая компания направила в адрес гарантирующего поставщика сведения об установке прибора учета и о допуске его в эксплуатацию.

        Таким образом, со стороны сетевой компании были предприняты необходимые меры для соблюдения процедуры допуска прибора учета.

        В связи с обращением потребителя проведена инструментальная проверка прибора учета 00.00.0000, о чем составлен акт ***, в результате инструментальной проверки прибора учета нарушений, замечаний к работе схеме подключения не установлено.

        Прибор учета исправен, принят в качестве расчетного, объем потребления должен определяться по показания прибора учета.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

        На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что Хлебников В.И. является собственником здания, расположенного по адресу: ...., ***. В данном жилом помещении зарегистрированы Хлебников В.И., Хлебников И.В. и Хлебникова Т.В..

        Доводы Хлебникова В.И. и его представителя Шавыркиной М.А. о том, что площадь дома составляет 34,9 кв.м., суд считает не состоятельными.

        Так, согласно техническим паспортам домовладения и здания (строения) от 00.00.0000 следует, что застроенная площадь участка составляет 229,9 кв.м., площадь здания составляет 171,4 кв.м., из которых: 56,5 кв.м. – жилые помещения, 114,9 кв.м. – вспомогательные помещения. ....ю 171,4 кв.м. благоустроено электричеством.

        Потребителю электроснабжения по адресу: ...., ***, присвоен лицевой счет ***

        Согласно приказу Минэнерго России от 00.00.0000 *** АО «НТЭСК» с 00.00.0000 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, в том числе на территории Невьянского городского округа.

        ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» является сетевой организацией, владеет электросетевым хозяйством, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии.

        На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

        В силу п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

Согласно абз. 3 п. 81 Правил № 354 в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Как предусмотрено в п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения), под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с п. 138 Основных положений в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Из п. 151 Основных положений следует, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время. В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета. При этом сетевая организация не вправе взимать плату за действия по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении многоквартирного жилого дома в целях установки (замены) коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующим поставщиком. При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При этом после двукратного недопуска объем потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, объем производства электрической энергии (мощности) и объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяются в порядке, предусмотренном пунктом 182 настоящего документа, а в случае двукратного недопуска гарантирующего поставщика для установки (замены) коллективного (общедомового) прибора учета объем потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

В п. 153 Основных положений предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Аналогичные нормы о допуске прибора учета в эксплуатации содержатся в Правилах № 354.

Как следует из материалов дела, до сентября 2015 года объект недвижимости, по адресу: ...., ***, был оборудован прибором учета электрической энергии СТЭ 561 ***, дата изготовления - 2011 год, срок межповерочного интервала, в соответствии с информацией завода-изготовителя - 10 лет.

        Доводы Хлебникова В.И. и его представителя Шавыркиной М.А. о том, что прибор учета электрической энергии СТЭ 561 ***, 00.00.0000 прошел поверку, что подтверждается актом технического состояния оборудования *** от 00.00.0000, выданного ЦТО Производственный кооператив «Контракт», суд отклоняет, поскольку из данного акта следует, что прибор проверялся на его исправность, поверка счетчика не проводилась.

        Учитывая, что прибор учета электрической энергии СТЭ 561 *** не прошел поверку, размер платы за указанную коммунальную услугу не может быть рассчитан исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и подлежит начислению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

        Суду представлен запрос на установку (замену) и допуск в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, согласно которому ПАО «Россети Урал» намерен 00.00.0000 установить прибор учета СЕ-308, по адресу: ...., ***. При этом, допустимых и достоверных доказательств того, что данный запрос направлялся АО «НТЭСК» и Хлебникову В.И., суду не представлено.

00.00.0000 ПАО «Россети Урал» произвело замену расчетного прибора учета СТЭ 561 *** на прибор учета СЕ 308 заводской номер ***, который позволяет осуществлять удаленный опрос и снятие показаний посредством применения модема, осуществляющего связь между прибором учета и сервером сетевой организации. При установке зафиксированы показания по тарифу 1 – 0,00, по тарифу 2 – 0,46.

        Также, 00.00.0000 был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № НВРЭС-540. Данный акт был направлен и получен АО «НТЭСК» - 00.00.0000.

00.00.0000 Хлебникову В.И. был направлен запрос на допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому потребитель был проинформирован о том, что 00.00.0000 предполагается совершение действий по допуску в эксплуатацию прибора учета СЕ 308 заводской ***, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ...., ***. Данный запрос был получен потребителем 00.00.0000.

        Из пояснений представителя ПАО «Россети Урал» следует, что возможность дистанционного сбора данных на момент установки прибор учета СЕ 308 заводской *** не была обеспечена по причине того, что установленный тип может работать в режиме обмена данными только в составе комплекса, то есть когда все абоненты от линии электропередач оснащены аналогичными электросчетчиками, способными ретранслировать информацию через друг друга по цепи до устройства сбора данных. То обстоятельство, что прибор учета не был включен в систему дистанционного сбора показаний, привело к отсутствию ежемесячных показаний в период 2022 - 2023 годы. До настоящего времени показания снимаются ежемесячно в ручном режиме.

        По этой причине в период с сентября 2021 года по август 2023 года Хлебникову В.И. начислялась плата за электроснабжение по нормативу потребления.

        В 00.00.0000 года ПАО «Россети Урал» был составлен акт контрольного снятия показаний приборов коммерческого учета для граждан-потребителей, согласно которому зафиксированы показания прибора учета, по адресу: ...., ***, т1-92179, т2-109388. АО «НТЭСК» был произведен перерасчет и доначислена плата исходя из показаний прибора учета, сумма задолженности составила 997 094,35 рублей.

00.00.0000 ПАО «Россети Урал» проведена инструментальная проверка прибора учета СЕ 308 заводской ***, о чем составлен акт *** в результате инструментальной проверки прибора учета нарушений, замечаний к работе схеме подключения установлено не было. Доказательств иного, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что размер платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года следует рассчитывать исходя из объема потребленной коммунальной услугу, определенной по показаниям приборов учета СЕ 308 заводской ***, исходя из размере тарифа действующего в спорные периоды. При этом, суд отклоняет доводы АО «НТЭСК» о том, что объем потребления электроэнергии должен быть определен, как потребленный в том месяце, в котором он был зафиксирован, поскольку вина Хлебникова В.И. по несвоевременной передачи показаний прибора учета отсутствует. Оснований не доверять ежемесячным записям показаний прибора учета, суд не находит. Ежемесячные записи показаний прибора учета согласуются с показаниями, который АО «НТЭСК» взял за основу для перерасчета и доначисления платы Хлебникову В.И..

Таким образом, требования АО «НТЭСК» подлежат удовлетворению частично, с Хлебникова В.И., Хлебникова И.В. и Хлебниковой Т.В. подлежит взысканию, солидарно, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 00.00.0000 года в размере 660 227,41 рублей (702 481,32 – 42 253,91).

Требования Хлебникова В.И. о признании незаконным начисления за коммунальную услугу электроснабжение, согласно показаниям прибора учета СЕ 308 заводской *** и возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу электроснабжение, в соответствии с показаниями прибора учета СТЭ561 П50 Т-4-5, подлежат удовлетворению частично.

        Как указано выше, прибор учета электрической энергии СТЭ 561 *** не прошел межповерочного интервал, следовательно, его показания, не могут быть приняты к расчету, размер платы за электроэнергию подлежит начислению исходя из нормативов потребления, в соответствии с количеством проживающих лиц - трех человек.

        Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что начисление платы Хлебниковым по прибору учета СЕ 308 заводской *** за период с 00.00.0000 года, следует признать незаконными, поскольку в 00.00.0000 года была нарушена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию. Вместе с тем, данные нарушения были устранены 00.00.0000.

        Доводы Хлебникова В.И. о том, что он не был уведомлен о замене прибора учета, суд отклоняет, соответствующее уведомление, как указано выше, им было получено 00.00.0000. Кроме того, о замене прибора учета Хлебникову В.И. достоверно было известно из квитанций на оплату коммунальной услуги – электроснабжение.

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 8 692,86 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

        Исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Хлебникова Владимира Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), Хлебниковой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) и Хлебникова Иона Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: ...., ***, лицевой счет *** за период с 00.00.0000 года в размере 660 227,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 692,86 рублей.

        В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» отказать.

        Исковые требования Хлебникова Владимира Ивановича удовлетворить частично.

        Признать незаконными начисления за потребленную электроэнергию по адресу: ...., ***, лицевой счет ***, по прибору учета серийный ***, за период с 00.00.0000 года, и возложить на Акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (ИНН ***, ОГРН ***) обязанность произвести расчет объема потребления электрической энергии по нормативу потребления, в соответствии с количеством проживающих лиц - трех человек.

        В удовлетворении остальной части требований Хлебникову Владимиру Ивановичу, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                            Судья: И.Н. Уфимцева

                    Копия верна:

                            Судья:            Секретарь: