Решение по делу № 1-15/2019 от 12.12.2018

ПРИГОВОР            Дело № 1-15/19

            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2019 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры, помощника прокурора Зеловой Т.В., защитника - адвоката Стручинского В.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ВОЛКОВА ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, у Волкова Д.В. находящегося в помещении <адрес>. 2 Микрорайона 1 А <адрес> из-за ревности к своей сожительнице Свидетель №21, по отношению к ранее знакомому ФИО1, являющемуся бывшим сожителем Свидетель №21 возник преступный умысел направленный на убийство ФИО1 Для реализации которого, Волков Д.В. находясь в помещении кухни указанной квартиры около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ взял нож, хозяйственно-бытового назначения, который поместил к себе в задний правый карман одетых на нем джинсов. Далее, Волков Д.В., в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство ФИО1, попросил своего знакомого ФИО23, которому не сообщил о планируемом преступлении, отвезти его с Свидетель №21 к дому № по <адрес>, где проживал ФИО1 По приезду к указанному дому, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №21 направилась к ФИО1 и находилась в <адрес>. 41/8 по <адрес> с ФИО1, а Волков Д.В., остался на улице и находился вблизи <адрес>. Далее, Волков Д.В. в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство ФИО1 около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение подъезда № <адрес>, и, поднявшись на лестничную площадку четвертого этажа, начал стучать во входную дверь <адрес>, где находился ФИО1 с Свидетель №21 При выходе ФИО1 из квартиры, между ФИО1, находящимся в помещении коридора квартиры и Волковым Д.В. находящимся на лестничной площадке, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к Свидетель №21, а так же высказанных оскорблений ФИО1, в адрес Волкова Д.В. произошла ссора, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, Волков Д.В. находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, будучи недовольный поведением последнего, а так же ревности к Свидетель №21, для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, предвидя возможность наступления смерти и желая ее наступления, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, достал из правого заднего кармана одетых на нем джинсов кухонный нож, и стал его удерживать в своей правой руке. ФИО1, будучи недовольным действиями Волкова Д.В., нанес Волкову Д.В. не менее трех ударов кулаками рук по его туловищу, а Волков Д.В. с целью убийства ФИО1, нанес ножом ФИО1 не менее пятнадцати ударов в область грудной клетки, спины и конечностей последнего, а так же во время причинения повреждений укусил потерпевшего за нос, причинив своими действиями ФИО1 следующие телесные повреждения:

-колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость справа, с повреждением правого легкого, четыре колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, проникающих в грудную полость слева, с повреждением левого легкого; колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость слева и в брюшную полость, с повреждением левого легкого и селезенки, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни;

-четыре колото-резаных ранения мягких тканей грудной клетки; колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья и плеча, колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча, колото-резаное ранение мягких тканей таза слева, которое у живых лиц влечет расстройство здоровья в пределах 21 дня и относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

-резаное ранение мягких тканей левой кисти с повреждением сухожилий и мышц, которое у живых лиц влечет расстройство здоровья свыше 21 дня и относится вреду здоровья средней тяжести, причиненному здоровью человека;

-поверхностную резаную рану на наружной поверхности левого плеча, не причинившую вреда здоровья человека;

-укушенную рану в области носа с дефектом мягких тканей и латеральных хрящей носа, относящуюся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица;

-ссадины на тыльной поверхности правого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека. После причинения которых, Волков Д.В. с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Волкова Д.В., смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в помещении подъезда № <адрес>, после причинения телесных повреждений, от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ВОЛКОВ Д.В. виновным себя по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч.1 УК РФ признал частично, и, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, показал, что в конце 2014 года он познакомился с ФИО44 и через две недели с момента знакомства та попала в ДТП, получила телесные повреждения в виде переломов ног, таза и после ее выписки из больницы, он снял квартиру в <адрес> и они стали проживать гражданским браком с ФИО44 Поскольку после выписки из больницы ФИО44 не могла самостоятельно передвигаться он помогал ей во всем, содержал ее, покупал продукты питания, ухаживал за ней и она находился полностью на его иждивении. После ДТП у ФИО44 в виду травмы головы возникла тяга к употреблению спиртных напитков, а поскольку он категорически был против что бы ФИО44 употребляла спиртное то между ними на этой почве возникли ссоры и ФИО44 не стала с ним проживать и переехала от него сначала к матери, потом к подруге в <адрес>, а затем, с августа-сентября 2017 года стала проживать гражданским браком с ФИО1 в <адрес> где они снимали комнату на <адрес> в <адрес>. По месту их проживания в комнате и квартире он ни когда не был. Проживая с ФИО1 ФИО44 ему неоднократно звонила, приезжала к нему и они продолжали с ФИО44 поддерживать отношения, однако совместного хозяйства не вели. В один из дней в пе5риод с 4 по ДД.ММ.ГГГГ он после звонка ФИО44 на такси приехал в <адрес> и около <адрес> ФИО44 вынесла и передала ему сумки с её вещами. На тот период ему было известно, что ФИО44 приняла окончательное решение уйти от ФИО1 который подвергал ее насилию, избивал, запирал в комнате и ни куда не выпускал. При этом, со слов ФИО47 ему было известно, что ФИО1 забрал и держит в своем сейфе паспорт ФИО55, медицинскую книжку, СНИЛС, изделия из золота, в том числе и те, которые ранее он дарил ФИО44 Сумки с вещами он совместно с ФИО44 перевезли в <адрес> к месту его проживания и несколько дней ФИО44 проживала с ним. Поскольку у ФИО47 не было документов то ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в <адрес> и забрать у ФИО1 документы на имя ФИО44 и её украшения. В <адрес> их повез на автомашине Киа Спорттейш его знакомый ФИО23 Предварительно из дома он взял столовый нож, который всегда носил с собой с целью самообороны. На его брюках в области ремня со спины были изготовлены ножны для помещения и ношения ножа куда он и положил столовый нож предварительно перед поездкой в <адрес>. О наличии у него ножа не было известно ФИО53 и ФИО55. Приехав к дому № по <адрес> ФИО53 припарковал автомашине недалеко от подъезда, в котором проживала ФИО55, последняя и ФИО53 вышли из автомашины. ФИО55 позвонила на мобильный телефон ФИО1 и когда тот пришел то они стали разговаривать с ФИО44 недалеко от подъезда. В ходе общения ФИО45 передал ФИО44 пакет, та раскрыла пакет и посмотрела его содержимое и затем они оба прошли в подъезд дома в котором находилась комната в которой они ранее проживали. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонила ФИО44, которая включила связь тем самым дала ему понять что бы он слышал содержимое их общения с ФИО24 ходе диалога он услышал как ФИО44 произнесла «Помоги мне» и разговор прервался, он расценил слова ФИО44 «помоги мне» как обращение к нему за помощью. Он вышел из автомашины и совместно с ФИО23 прошел в подъезд, ФИО23 стал прозванивать квартиры на 1-3 этажах в целях привлечения соседей для их использование пройти в квартиру к ФИО1, однако ни кто из соседей двери не открыл. Поскольку ФИО46 необходимо было возвратиться в <адрес> то ФИО23 ушел а он поднялся выше и находясь между 3 и 4 этажами слышал разговор между ФИО55 и ФИО1, последний говорил что вызвал сотрудников полиции и они должны подъехать в течении часа. На тот период ему было известно, что ФИО1 является агентом Ступинской полиции и понимая что его могут задержать он постучался в дверь квартиры в которой находилась ФИО47 Неожиданно для него дверь ему открыли мужчина и женщина, как позже оказалось их фамилия ФИО54, увидев их он растерялся. В это время из за спины ФИО54 выбежал ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками в грудную клетку, в область головы, он прикрыл голову руками и от ударов отскочил назад к соседней двери. При этом он выхватил из-за ремня нож и два раза ударил ножом ФИО1, тот упал и в это время ФИО54 закрыли дверь и они с ФИО1 остались один на один в подъезде. ФИО1 встал и, схватив его двумя руками за запястье руки в которой он удерживал нож, стал толкать его в верх по лестничному маршу. В этот момент он ножом нанес еще несколько ударов ФИО1, при этом куда бил и сколько нанес ударов не помнит. Нанося удары ФИО1 тот не падал а продолжал его удерживать руками за запястье и пытался перехватить нож. Таким образом, ФИО1 дотолкал его до окна на лестничной площадке и в момент нахождения у окна укусил его за палец. В тот момент они переместились, ФИО1 находился ниже его на ступеньках, ростом последний ниже его и он сделал попытку ударить его головой о подоконник, но это у него не получилось, тогда он укусил его за нос и полностью откусил у него нос. После этого ФИО1 стал отступать в верх по лестницы, было много крови и поднявшись наверх ФИО1 упал и не мог встать. В этот момент появилась ФИО44 и сказала что нужно уходить. Проходя мимо квартиры в которой ранее проживала ФИО44 он увидел как ФИО54 по мобильному телефону вызывают полицию. Вместе с ФИО44 они вышли из подъезда, проследовали во дворы дома, где находится детский сад и рядом голубятня. Там они сели на лавочку и он в указанном месте выбросил нож. ФИО44 у которой в руках была бутылка водки полила ему на руки, которые были в крови, он помыл руки, смыл кровь со своей одежде. Затем ФИО44 отыскала автомашину такси и уговорила водителя отвезти их в <адрес> к месту его проживания. На автомашине они приехали к месту его проживания, он расплатился с таксистом и когда пришли домой и он стал переодеваться в дверь постучали сотрудники полиции, он открыл дверь, его задержали и доставили в отдел полиции <адрес> а затем в следственный комитет. В первые дни расследования уголовного дела он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, описал и указал на местности куда выбросил орудие совершения преступления. Виновным себя признает частично и считает, что если бы на него не напал ФИО1 то ничего бы и не произошло. Умысла на совершение убийства ФИО1 у него не было, нанося удары с применением ножа он защищался от ФИО48, но у него не сработали тормоза и произошло убийство. Гражданский иск потерпевшей он не признает, поскольку потерпевшая не представила документы обосновывающие размер заявленных исковых требований, при этом ему известно, что по месту работы погибшего на рынке собирались денежные средства для транспортировки тела погибшего в республику Узбекистан. Показания, который он давал в ходе расследования он подтверждает частично, его показаниям соответствуют показания, которые он давал в ходе проверки показаний на месте с участием адвоката и понятых.

Наряду с частичным самопризнанием подсудимым вины в совершении инкриминированного ему преступления, вина Волкова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей ФИО75 матери погибшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее сыном, примерно в мае 2014 года, он поехал на заработки в Российскую Федерацию в <адрес>, точный адрес проживания ФИО1 она не знает, но тот работал в <адрес> на разных работах грузчиком и она его характеризует с положительной стороны, как доброго человека. За время проживания в <адрес> ФИО1 всем и везде помогал, служил в рядах армии добросовестно, имел несколько грамот, спиртных напитков ФИО1 не употреблял, сигареты не курил, был общительным. Лично с Свидетель №21 она не знакома, но со слов ФИО1 ей известно что сын сожительствовал с Свидетель №21, человек по фамилии Волков Д.В. ей не знаком. Наряду с ФИО1, у нее имеется сын ФИО25, последний является близнецом погибшего ФИО1 В результате совершенного преступления ей причинен материальный вред в размере 6 000 долларов США и моральный вред, который она оценивает в размере 6 000 долларов США и она просит суд строго наказать по закону виновных лиц, которые умышленно убили ее сына и взыскать с лица, виновного в смерти её сына ФИО1 денежные средства в размере 12 000 долларов США (т.3 л.д.59-61).

Свидетеля Свидетель №18, о том, что он с 2011 года знаком с Волковым Д.В., поскольку они с ним проживают в одном подъезде, а его жена ранее обучалась в одном классе с Волковым Д.В. В этой связи между ними сложились хорошие, соседские отношения. Ему было известно что Волков Д.В. проживал в одной квартире с бабушкой, а так же с ним проживала его девушка по имени ФИО14. Волков Д.В. дорожил своей девушкой, по его мнению любил ее и между ними были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Волков Д.В. и просил его отвезти его с девушкой в <адрес>, т.к. возникла необходимость забрать личные вещи его девушки у какого то парня. Он согласился съездить в <адрес> и в 16 часов они выехали в <адрес> на автомашина Киа Спорттейшн, он управлял данной автомашиной а на заднем сиденье находился Волков и его девушка ФИО14, как позже оказалось ее фамилия ФИО55. В салоне автомашины по ходу следования в <адрес> Волков Д. вел себя спокойно, они приехали к <адрес>, а поскольку у дома не было парковочных место то он данный дом объехал вокруг, затем высадил из салона автомашины ФИО55, поскольку Волков сказал что она должна пойти в дом одна и когда парковочное место освободилось то он припарковал свой автомобиль около указанного дома. Волков Д. из салона автомашины не выходил, в его руках был мобильный телефон, возможно он с кем то и общался по мобильному телефону, при этом в отсутствии ФИО55 Волков вел себя нервозно. До 17 часов они ожидали ФИО55 а потом ему необходимо было возвращаться в <адрес>, поскольку он обещал жену возвратиться и сказав об этом ФИО49, который вышел из салона автомашины он уехал в <адрес>. О том, что Волков Д.В. совершил преступление в <адрес> ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с сотрудником следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ как до поездки так и во время поездки ему не было известно о наличии ножа у Волкова Д.В., а так же он не предполагал о наличии возникновения конфликтной ситуации между Волковым Д.В. и парнем у которого его девушка имела намерения забрать свои вещи.

Свидетеля ФИО72 о том, что в 2013 году она познакомилась с Волковым Д.В., затем она попала в ДТП и в виду наличия множественных переломов находилась на стационарном лечении. После выписки из больницы Волков Д.В. снял в аренду квартиру в <адрес> и из больницы она приехала в данную квартиру и они стали проживать с Волковым Д.В. гражданским браком. Кроме того они более шести месяцев после проживания на частной квартире проживали по месту регистрации Волкова Д.В., в данной квартире с ними проживала бабушка Волкова Д.В. За время совместного проживания с Волковым Д.В. она не замечала какой либо агрессии со стороны Волкова Д.В. он мог только разговаривать на повышенных тонах с ней либо с бабушкой, однако до рукоприкладства либо применения иных предметов со стороны Волкова Д.В. дело не доходило. Поскольку проживая в <адрес> она не работала и в данном городе для нее работы не было то она в целях отыскания работы переехала в <адрес> где устроилась на работу в магазин. На этой почве у нее с ФИО49 произошел конфликт и она уехала от него и стала жить в <адрес> где стала снимать комнату. Когда она устроилась на работу на старый рынок то там познакомилась с ФИО1, между ними возникли отношения, тот перешел к ней для проживания, а затем пригласил ее к себе в квартиру на <адрес> введя ее в заблуждение тем, что данная двухкомнатная <адрес> принадлежит ему. С момента совместно проживания с ФИО1 последний подвергал ее физическому насилию, запирал в квартире, отобрал и спрятал у нее документы, не давал денежных средств, сильно ревновал, удалил с ее мобильного телефона все контакты, не давал пользоваться мобильным телефоном. В один из дней апреля 2018 года она купила спиртного, напоила ФИО51, взяла ключи от его квартиры и созвонившись с ФИО49, который согласился ее принять, она уехала к нему в <адрес>. На тот период она была беременна и Волков Д. при содействии знакомого гинеколога оказал ей помощь и она сделала аборт. Затем на протяжении около одного месяца она проживала совместно с ФИО49, однако ФИО1 продолжая ей звонить, писать сообщения уговаривая ее вернуться к нему. Она в ответ писала ему и просила возвратить ей её документы и украшения, так же об этом по телефону требовал Волков Д. общаясь с ФИО24 ходе ее переписки и общения с ФИО1 Волков Д. ни какой агрессии не проявлял, в адрес ФИО1 угроз не высказывал и вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она договорилась с ФИО1 о том, что приедет к нему в <адрес>, ФИО1 сбросит ей вещи с балкона и после этого она будет с ним общаться. На самом деле она хотела после того как ФИО1 сбросит ее вещи с балкона сесть в автомашину и уехать в <адрес> к ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ Волков Д. договорился с ФИО23 о том, что последний на своем автомобиле отвезет их в <адрес> туда и обратно где она заберет вещи и документы. Когда они собирались в <адрес> то Волков Д. одел олимпийку, взял с собой два мобильных телефона, ключи от квартиры и прошел на кухню, что он брал на кухне она не видела. Затем они сели в автомашину и под управлением ФИО23 около 15 часов прибыли к <адрес> в котором проживал ФИО1, на тот период из общения с ФИО1 ей было известно что тот ожидает ее дома и готов сбросить ее вещи с балкона. Около первого подъезда она вышла из салона автомашина и машина сразу проехала к подъезду в котором проживал ФИО1 Сразу после того как она вышла из автомашины ее поймал ФИО1 и стал уговаривать ее зайти к нему в квартиру. Она отказывалась, ФИО51 сходил в квартиру и вынес ей её золотые часы, при этом передав ей часы ФИО1 сказал что не может в квартире найти ее паспорт и предложил ей самой поискать в квартире паспорт, она согласилась, прошла с ним в подъезд, поднялась в квартиру и когда прошла в комнату то ФИО1 закрыл входную дверь на ключ, спрятал ключ. Она стала искать свои документы, отыскала их, при этом она <данные изъяты> набрала номер мобильного телефона ФИО49, включила телефон, положила его в задний карман брюк в целях успокоить таким образом ФИО49 что бы он не волновался и слышал разговор между ней и ФИО1 Тем временем ФИО1 достал бутылку водку и предложил ей выпить тем самым отметить ее возвращение, она отказалась, пояснив, что водку не чем запить и предложила сходить в магазин и купить что либо, имея намерения выйти из помещения квартиры. ФИО1 согласился и они прошли в прихожую одеваться, в это время в квартиру пришли супруги ФИО54, которые проживали в одной из комнат в данной квартире. Данное обстоятельство насторожило ФИО1, и в это время в дверь квартиры стали стучать. ФИО1 посмотрел в глазок и увидел там ФИО49 На тот период она стояла за спиной ФИО1, справа от ФИО1 у двери стояла Свидетель №19, а её муж находился у входа в комнату. ФИО1 резко открыл дверь, бросился на ФИО49 и ударил «с ноги или с руки» ФИО49, который от удара отлетел в направлении соседней двери напротив и, между ФИО1 и ФИО49 возникла драка. Она и ФИО54 стояли в прихожей квартиры и она видела как Волков Д. поднялся с пола и правой рукой сделал два взмаха в направлении ФИО1, последний сказал «Хватит». В тот момент она ни какой крови не видела, после того как ФИО1 сказал «хватит» Волков Д. стал его успокаивать, однако ФИО1 снова полез драться на ФИО49 и, удерживая ФИО49 двумя руками, стал тащить его в верх по лестнице до 5 этажа. При этом ФИО1 был по силе сильнее и крепче ФИО49, а последний имел намерения и хотел убежать, однако ФИО1 не выпускал его а продолжал тащить в направлении верхнего этажа подъезда. Она слышала как в тот момент кричала Свидетель №19 о том, что она вызывает полицию. При этом, поднимаясь в верх, она видела как у ФИО49 руки были заняты, в одной руке был нож, а другую руку удерживал ФИО1 и Волков Д. хотел ударить ФИО1 по щеке и в этом момент ФИО1 укусил ФИО49 за палец, а поскольку ФИО1 удерживал руки ФИО49 то последний укусил ФИО1 за нос. Пол на лестничной площадке, одежда ФИО51 и ФИО52 была в крови, она стала кричать ФИО49 что нужно уходить. Она подошла к нему, взяла его и они стали спускаться по лестнице вниз. При этом она видела как ФИО1 встал и проследовал за ними, они ускорили движение и выбежали на улицу, там они проследовали во двор какого то дома, сели на лавочку. Поскольку олимпийка у ФИО49 была в крови она сняла её с него, затолкала в свою сумку, достала из сумки водку и полив из бутылки на руки ФИО49 дала ему возможность умыть лицо и руки от крови. Она видела как Волков В. в данном месте отбросил в сторону нож. Затем она отыскала такси, уговорила водителя отвезти их в <адрес> и на данном автомобиле они прибыли к месту проживания ФИО26 прибытии Волков Д. сходил домой, взял денежные средства и расплатился с водителем такси, затем они прошли в квартиру и из квартиры Волков Д. позвонил на мобильный телефон своей бабушке, узнал номер мобильного матери и позвонив ей сказал что он убил человека. При этом он говорил матери что пойдет сдаваться в полицию, однако в дверь его квартиры стали стучаться он открыл дверь и прибывшие сотрудники полиции Волкова Д.В. задержали. После происшедших событий она продолжала работать на старом рынке продавцом и ей известно что кто то из близких знакомых ФИО1 собирал денежные средства на рынке в целях оплаты транспортировки тела погибшего ФИО1 в Узбекистан. В ходе проведения расследования она давала аналогичные показания следователю, оснований оговаривать ФИО49 у нее нет, последнего она характеризует с положительной стороны.

Свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОРППСП ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что летом 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он находился в пешем патруле с сотрудником полиции Свидетель №4 и около 18 часов от дежурного по ОВД поступило указание прибыть к <адрес> в виду наличия сообщения о происходящей по указанному адресу драки. Они прибыли в указанный адрес, где их встретила ранее ему незнакомая женщина, которая пояснила, что в подъезде <адрес> лежит мужчина с наличием у телесных повреждений. Они прошли в подъезд указанного дома и верхнем этаже (3-4 этаж) обнаружили мужчину, на лице и теле которого имелись телесные повреждения, в виде порезов лица, спины, а так же у мужчины на руке был порез пальца, на одежде и вокруг лежащего мужчины имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, данный мужчина не мог говорить но был жив и лежал на спине. Они доложили дежурному по ОВД и тот к месту происшествия вызвал скорую помощь и оперативно-следственную группу. До приезда оперативно-следственной группы они охраняли места происшествия, устанавливали очевидцев а так же принимали меры к отысканию орудия совершения преступления. Со слов очевидцев было установлено, что к месту происшествия на автомашине прибыл мужчина, который поднялся в одну из квартир, расположенную на 4 этаже где проживал гражданин, который снимал жилье (комнату) в аренду. Между мужчинами возникла ссора на лестничной площадки, имели место крики, при этом присутствовали и женские крики. Пострадавший пытался убегать на верхние этажи от преследователя, которой с использованием ножа причинил ему колото-резаные ранения, а затем вышел из подъезда и с места происшествия уехал на автомашине. После сообщения обстановки дежурному по ОВД через 5 минут на место происшествия прибыла скорая помощь, которая осмотрела пострадавшего и констатировала его смерть, затем на место происшествия прибыли сотрудники СОГ. При осмотре погибшего при нем документов, удостоверяющих его личность обнаружено не было, имелся только мобильный телефон. После доклада обстановки прибывшему к месту происшествия командиру роты ППС они продолжили несение службы в пешем патруле и по окончании дежурства об обстоятельствах их вызова <адрес> им был написан рапорт.

Аналогичные показания в ходе проведения допроса в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино.

Свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОРППСП ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что летом 2018 года, около 18 часов 30 минут он, будучи водителем автопатруля от дежурного по ОВД получил указание прибыть к <адрес> в виду наличия сообщения о происходящей по указанному адресу драки. Он совместно со старшим автомашины Свидетель №1 прибыли в указанный адрес, где их встретили сотрудники ППС Свидетель №4 и Свидетель №3, который сообщили, что в подъезде <адрес> лежит мужчина с наличием у телесных повреждений. Они прошли в подъезд указанного дома и верхнем этаже (3-4 этаж) обнаружили мужчину, на лице и теле которого имелись телесные повреждения, в виде порезов лица, спины, а так же у мужчины на руке был порез пальца, на одежде и вокруг лежащего мужчины имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, данный мужчина не мог говорить но был жив и лежал на спине. На месте происшествия уже находилась бригада скорой медицинской помощи, а сотрудники полиции из пешего патруля устанавливали очевидцев, а так же принимали меры к отысканию орудия совершения преступления. Из сообщения фельдшера им стало известно, что пострадавший умер. Со слов очевидцев было установлено, что к месту происшествия на автомашине прибыл мужчина, который поднялся в одну из квартир, расположенную на 4 этаже, где проживал гражданин, который снимал жилье (комнату) в аренду. Между мужчинами возникла ссора на лестничной площадки, имели место крики, при этом присутствовали и женские крики. Пострадавший пытался убегать на верхние этажи от преследователя, которой с использованием ножа причинил ему колото-резаные ранения, а затем вышел из подъезда и с места происшествия уехал на автомашине. При осмотре погибшего при нем документов, удостоверяющих его личность обнаружено не было, имелся только мобильный телефон. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы они приняли меры к отысканию автомашины на которой с места происшествия уехал подозреваемый.

Аналогичные показания в ходе проведения допроса в судебном заседании дал свидетель Свидетель №1, заместитель командира ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино.

Свидетеля Свидетель №5, участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что в один из дней середины мая 2018 года по поручению следователя следственного комитета Марасова он выезжал к <адрес> и принимал меры к отысканию орудия совершения преступления посредством проведения обхода территории вокруг указанного дома. На момент его прибытия в указанный адрес там находилась автомашина скорой медицинской помощи, на 3 этаже в подъезде дома находился незнакомый ему мужчина, на лице и теле которого имелись телесные повреждения в виде порезов лица, спины, а так же у мужчины на руке был порез пальца, на одежде и вокруг лежащего мужчины имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Со слов фельдшера ему стало известно что пострадавший, не приходя в сознание, умер на месте происшествия. В момент проведения обхода прилегающей к дому 41/8 территории, со стороны <адрес> по Центральному переулку, у голубятни, при наличии рядом растущего дерева, был обнаружен нож, который был воткнут в землю. На ноже имелась ли кровь он не помнит. Относительно обнаружения ножа было сообщено следователю и на месте обнаружения ножа эксперт криминалист производил фотографирование.

Свидетеля Свидетель №12, о том, что примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО27 были приглашены для участия в качестве понятых при проверки показаний подозреваемого ФИО52 в момент совершения преступления. Перед началом проведения следственного действия им разъяснили права и обязанности, затем в их присутствии у подозреваемого изъяли одежду, в которой тот находился в момент совершения преступления о чем был составлен соответствующий протокол в котором она поставила свою подпись. После этого на служебном автомобиле они проследовали к <адрес> где на 4 этаже ранее ей незнакомый Волков в подъезде <адрес> в присутствии адвоката и следователя, с применением манекена показал каким образом он наносил ножом удары потерпевшему. При этом Волков удерживая в руке макет ножа на 4 этаже указанного дома пояснил, что в ходе перепалки с потерпевшим он (подозреваемый) нанес ножом 12 ударов по конечности и по туловищу потерпевшего. Как пояснял Волков перед нанесением ударов ножом потерпевший укусил его за руку а он в ответ укусил его за нос и уже затем с применением ножа нанес 12 колото резаных ранений. В момент нанесения ударов с применением ножа пострадавший пытался убежать по лестничному маршу на верхние этажи а нападавший (Волков) в момент ударов преследовал пострадавшего. При проведении проверки показаний на месте происшествия подозреваемый Волков вел себя спокойно, находился в адекватном состоянии, с его стороны не было агрессии либо иных действий, свидетельствующих о наличии у него возбужденного состояния. Из пояснений ФИО52 тот в помещении квартиры к потерпевшему до момента возникновения конфликтной ситуации не заходил. По окончании данного следственного действия был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и после его прочтения поставила свою подпись.

Аналогичные показания в ходе проведения допроса в судебном заседании дала свидетель ФИО27, принимавшая участие в качестве понятой наряду с Свидетель №12 при изъятии одежды у подозреваемого ФИО49 и в ходе проверки показаний последнего на месте происшествия.

Свидетеля ФИО71 о том, что Волков Д.В. её сын, рос и воспитывался он как обычный ребенок, ходил в детский сад, закончил среднюю школу, работал, затем поступил в университет где отучился один год и затем обучение оставил. Ни какой специальности у Волкова Д.В. нет, однако он всегда работал, в Российской армии сын не служил в виду наличия кожного заболевания. Её сын не употреблял спиртные напитки, не курил, являлся заботливым, добрым и отзывчивым человеком, всегда поздравлял её и бабушку с праздниками и уважительно к ним относился. Однако последние два года сын стал вспыльчивым, мог нагрубить ей и бабушке но при этом он быстро отходил. Ей было известно что сын проживает гражданским браком с ФИО44, сначала они жили на частной квартире в <адрес>, затем на протяжении около 6 месяцев проживали в их квартире. С ноября 2017 года они с сыном перестали общаться в виду того что она явилась инициатором помещения сына в ПНД <адрес> в виду попытки суицида со стороны сына. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила мама и сказала что ей звонил ФИО13 и просил её перезвонить ему. Она перезвонила на мобильный телефон сыну и тот в ходе общения сказал что с ним случилась беда, они с ФИО44 поехали в <адрес> забрать вещи ФИО14 и там он ножом нанес 7-8 ударов человеку, говорил что этот человек жив. Она посоветовала сыну явиться в полицию и все рассказать. Примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонила ее мама и сказала что ФИО13 задержали сотрудники полиции в <адрес>. Из общения с ФИО44 ей известно, что погибший первым набросился на ее сына, ударил его, сын был вынужден защищаться, достал нож и нанес несколько ударов нападавшему а затем в ходе борьбы, когда нападавши й укусил сына за палец то ФИО13 укусил его за нос.

Свидетеля ФИО79 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями, о том, что она и муж Свидетель №20 являются гражданами <адрес>. Примерно с 2012 года, они периодически приезжает в Российскую Федерацию для заработков, после чего возвращаются домой. В 2012 году, будучи в РФ она познакомилась с Свидетель №11, у которой имелась квартира расположенная по адресу: <адрес>, а поскольку Свидетель №11 проживает в <адрес> и в вышеуказанной квартире никто не проживал, то Свидетель №11 предложила ей жить в указанной квартире и оплачивать только коммунальные платежи, без оплаты аренды съема квартиры, на что она и муж согласились. Указанная квартира является двухкомнатной, расположена на 4 этаже пятиэтажного дома. В квартире имеется раздельный санитарный узел и помещение кухни. Таким образом с 2012 года она с мужем периодически проживали в указанной квартире. Примерно с сентября — октября 2017 года в данной квартире вместе с ними стал проживать гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 1983 года рождения. Она с мужем проживали в комнате расположенной с левой стороны от входа в квартиру, а ФИО1 проживал в комнате с правой стороны от входа в квартиру. Как она поняла, ФИО1, разрешила жить в квартире Свидетель №11 ФИО1 она характеризует как нормального, не конфликтного человека. Посколкьу она с мужем близко с ФИО1 не общались то не может сказать чем занимался ФИО1 и где работал она сообщить не может, так как не знает этого. ФИО1 спиртное употреблял очень редко, она один раз видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 вел себя корректно и воспитанно. Проживая в указанной квартире, она с мужем подрабатывали на городском рынке <адрес> и их рабочее время было с 06 часов 30 минут до 17 часов ежедневно. Примерно в ноябре 2017 года с ФИО1 в одной комнате стала проживать девушка - Свидетель №21 Свидетель №21, она так же характеризует как нормального человека, никаких конфликтных ситуаций у нее с Свидетель №21 не возникало. О каких-либо конфликтах между Свидетель №21 и ФИО1 ей не известно. Примерно с апреля 2018 года Свидетель №21 с ФИО1 не проживали, возможно, поругались, более ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем примерно в 17 часов 00 минут пришли домой, ФИО1 был дома один. После чего она с мужем зашли в свою комнату, затем она направилась на кухню, где собиралась приготовить ужин. Далее в квартиру зашла Свидетель №21, которая с ФИО1 направилась в свою комнату, а она тем временем находилась на кухне. О чем разговаривал ФИО1 и Свидетель №21 она сообщить не может, так как ничего не слышала, была занята приготовлением пищи, ее муж в это время находился в комнате. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала сильный стук в входную дверь квартиры, после чего направилась к входной двери, при этом она открыла входную дверь, перед этим в дверной глазок она не смотрела, так как не придала этому значение. Открыв дверь она увидела ранее ей незнакомого ФИО49, в его руках никаких предметов не находилось. В это время из комнаты вышел ФИО1, который был одет в рубашку с коротким рукавом в разноцветные полоски, джинсы синего цвета, более одежды она не помнит. Увидев у двери ФИО28, который стоял в дверном проеме входной двери, ФИО1 начал обзывать Волкова Д.В. словами грубой нецензурной брани, назвав его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и другими грубыми словами, как она поняла ФИО1 и Волков Д.В. были знакомы. После чего она сразу ушла на кухню и в это время услышала крик, что там происходило она сообщить не может. Выйдя на крик в коридор она увидела что там находилась Свидетель №21, которая стояла рядом с выходом из квартиры. Так же она увидела драку, а именно видела как Волков Д.В. дрался с ФИО1, далее Свидетель №21 так же вышла в коридор и закрыла за собой входную дверь. Со стороны лестничной площадки крики продолжались, было слышно что ФИО1 и Волков Д.В. дрались. После чего она приоткрыла дверь, в это время Свидетель №21 стояла спиной к входной двери и, попятившись назад, обратно захлопнула дверь. При этом ей было видно, что Свидетель №21 никому никаких повреждений не причиняла просто стояла и кричала, а Волков Д.В. и ФИО1 дрались, при этом на полу лестничной площадки она увидела кровь, она подумала, что кто-то разбил кому-то нос. Она видела как Волков Д.В. чем то махал правой рукой, при этом это происходило очень быстро, и она первоначально не поняла что находилось в правой руке у Волкова Д.В. В целях предотвращения драки она позвонила по номеру 112 и вызвала сотрудников полиции. В это время крики прекратились, приоткрыв дверь она увидела на лестничной площадке между 3 и 4 этажами лежащего ФИО1, который еще дышал, при этом она увидела большое количество крови на лестничном марше, испугавшись, она зашла обратно в квартиру. Далее, она прошла в комнату и рассказала мужу о происходящем на лестничной площадке, после чего её муж так же выглянул на лестничный марш и увидел лежащего ФИО1 Вся лестничная площадка 4 этажа, а так же лестничный марш, как ей было видно ведущий на пятый этаж и между четвертым и третьим этажами- были в крови. По какой причине Волков Д.В. и ФИО1 начали драться она сообщить не может. Далее приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, однако ФИО1 скончался. После этого с ее участием был осмотрен труп ФИО1, помещение лестничного марша и квартира в которой они проживали. Перед производством осмотра следователем ей, понятым, специалистам, были разъяснены права и обязанности, после чего начат протокол осмотра, в ходе которого из карманов ФИО1, были изъяты, вещи, деньги, так же были сделаны смывы крови с лестничного марша. Более подробно сообщить что именно изымалось она не может, так как не помнит, однако следователем все изымалось и упаковывалось в ее присутствии, в присутствии понятых, специалистов. По окончании осмотра от нее, а так же специалистов и понятых никаких замечаний и дополнений не поступало. Она уточняет, что Волков Д.В. в квартиру не заходил, все происходило на лестничной площадке 4 этажа. При производстве осмотра трупа ФИО1 было установлено что на туловище и конечностях ФИО1 имелось множество колото-резанных ранений, в связи с чем она поняла, что в руках Волкова Д.В. находился нож, которым Волков Д.В. махал в разные стороны. Все изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия были снабжены бумажными бирками с пояснительной записью заверенными её подписью, подписями специалистов и понятых, ни от кого из указанных лиц замечаний и дополнений не поступало (т.2 л.д. 102-106).

Свидетеля ФИО80 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями, о том, что он и жена Свидетель №19 примерно с 2012 года периодически приезжают на территорию Российской Федерации на заработки, после чего возвращаются домой и обратно приезжают в Российскую Федерацию. По приезду в Российскую Федерацию, примерно в 2012 году, его жена познакомилась с Свидетель №11, у которой имелась квартира расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Свидетель №11 проживает в <адрес> в вышеуказанной квартире никто не проживал, а денежных средств на оплату коммунальных платежей у Свидетель №11 не было, последняя предложила Свидетель №19 пожить в указанной квартире и оплачивать только коммунальные платежи, без оплаты аренды съема квартиры, на что они с женой согласились. Квартира, в которой они с Свидетель №19 проживали является двухкомнатной, расположена на 4 этаже пятиэтажного дома. Примерно с сентября - октября 2017 года, в данной квартире вместе с ними стал проживать гражданин Республики Узбекистан ФИО1 При этом он с женой проживал в комнате расположенной с левой стороны от входа в квартиру, а ФИО1 проживал в комнате, расположенной с правой стороны от входа в квартиру. ФИО1 он характеризует как нормального, не конфликтного человека. Он с женой близко с ФИО1 не общались, чем занимался ФИО1 и где работал он не знает. Насколько он видел, ФИО1 спиртное употреблял очень редко. Пьяным ФИО1 он никогда не видел. Проживая в <адрес>, он и его жена подрабатывали разнорабочими на городском рынке <адрес>, при этом ежедневно их рабочее время было с 06 часов 30 минут до 17 часов. Примерно с ноября 2017 года с ФИО1 стала в одной комнате проживать девушка - Свидетель №21 Свидетель №21, он как либо охарактеризовать не может, так как практически с Свидетель №21 не общался. Никаких конфликтов между Свидетель №21 и ФИО1 не возникало. Примерно с апреля 2018 года Свидетель №21 с ФИО1 не проживали, по крайне мере он Свидетель №21 в квартире не видел, по какой причине сообщить не может, так как не знает этого. ДД.ММ.ГГГГ он с женой, примерно в 17 часов 00 минут, пришли домой, ФИО1 был дома один и он проследовал к себе в комнату в жена пошла на кухню, где собиралась приготовить ужин. Находясь в комнате он включил телевизор и начал смотреть, так как он является ветераном Афганской войны, то очень плохо слышит, поэтому смотрит телевизор очень громко. Через некоторое время к нему в комнату прибежала жена и сообщила, что ФИО1 побил какой-то парень, как позже ему стало известно Волков Д.В. Со слов жены Волков Д.В. постучал в дверь, в это время ФИО1 с Свидетель №21 находились в комнате, после чего между ФИО1 и Волковым Д.В. завязалась драка на лестничной площадке 4 этажа, при этом в квартиру Волков Д.В. не заходил. После чего он вышел на лестничную площадку и увидел везде кровь, а между третьим и четвертым этажами на лестничной площадке лежал ФИО1 одежда у которого была пропитана кровью. До этого его жена уже позвонила по телефону 112 и вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО1 скончался. Сам он ДД.ММ.ГГГГ Волкова Д.В. не видел, каким образом Волков Д.В. наносил удары ФИО1 пояснить не может. По приезду следственно-оперативной группы, с участием его жены - Свидетель №19 был осмотрен труп ФИО1, лестничная площадка, а так же квартира в которой он с Свидетель №19 и ФИО1 проживали, что изымалось следователем он пояснить не может, так как в осмотре не участвовал (т.2 л.д. 95-98).

Так же вина Волкова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной фототаблицы и CD диском, согласно которых осмотрено помещение лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО1 с множественными ножевыми ранениями. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон «SAMSUNG» SCH-I535 imei № с сим-картой ПАО «Вымпелком» № D #, связка ключей в количестве 11 штук, ключ от домофона, пачка сигарет «LD», жевательная резинка «ORBIT», портмоне с денежными средствами в сумме 2 750 рублей, тетрадный лист, карточки: пятерочка, МТС коннект, лукойл, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне со стены лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с правой стороны от <адрес>, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки 4 этажа, смыв крови на марлевом тампоне с лестничной площадки между 4 и 5 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с дверной ручки <адрес> (т.1 л.д. 6-27), заключением судебно-медицинской    экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, 1983 г.р. установлено: 1.1 колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость справа, с повреждением правого легкого (рана №), четыре колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, проникающие в грудную полость слева, с повреждением левого легкого (раны №№,5,7,8); колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость слева и в брюшную полость, с повреждением левого легкого и селезенки (рана №); 1.2 четыре колото-резаных ранения мягких тканей грудной клетки (раны №№,6,9-10,11); колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья и плеча (рана №), колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча (рана №), колото-резаное ранение мягких тканей таза слева (рана №). 1.3 резаное ранение мягких тканей левой кисти с повреждением сухожилий и мышц (рана №), 1.4 поверхностная резаная рана на наружной поверхности левого плеча; 1.5 укушенная рана в области носа с дефектом мягких тканей и латеральных хрящей носа; 1.6 ссадины на тыльной поверхности правого предплечья; 1.7 признаки обильной кровопотери: островчатый характер трупных пятен, малокровие внутренних органов, малое количество крови в полостях сердца, кровь в грудной полости слева (400 мл), справа (250 мл), кровь в брюшной полости (100 мл), обильное пропитывание одежды кровью, наличием большого количества крови на месте обнаружения трупа. 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.6 образовались прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием сочных темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани соответственно повреждениям, скоплением жидкой крови в полостях тела, отсутствием признаков заживления ран, морфологическими свойствами ссадин (ссадины с подсохшим западающим красновато-коричневатым дном), данными гистологического исследования. 3. Ранения, указанные в п.п.1.1-1.2 являются колото-резаными, что подтверждается наличием линейных ран на коже, ровными неосадненными краями ран, остроугольными и П-образными концами, наличием раневых каналов, суммарная длина которых превышает длину ран на коже. Колото-резаные ранения (п.п. 1.1 -1.2) образовались от тринадцати воздействий плоского колюще-режущего предмета с колюще-режущими повреждающими свойствами, например, клинком ножа. Раны № и № имеют общий раневой канал, т.е. образовались от одного воздействия. Минимальная длина погруженной части клинка около 12,8 см. Раны, указанные в п.п. 1.3-1.4, являются резаными, что подтверждается ровными, неосадненными краями ран, остроугольными концами, значительным превышением длины ран над их глубиной. Резаные раны образовались от двух воздействий острого режущего предмета, возможно от действия лезвия ножа. Рана в области носа (п.1.5) образовалась от воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждении не отобразились, возможно от действия зубов человека. Ссадины на тыльной поверхности правого предплечья (п.1.6) образовались от двух либо более воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность. 3. Колото-резаные ранение, проникающие в грудную, брюшную полости (п.1.1) относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Колото-резаные ранения мягких тканей (п.1.2) у живых лиц обычно влекут расстройство здоровья на срок в пределах 21 дня и относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека (согласно п.8Л приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Резаное ранение мягких тканей левой кисти с повреждением сухожилий и мышц (п.1.3) у живых лиц обычно влечет расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и относится к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека (согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н). Рана в области носа с дефектом мягких тканей и хрящей носа (п.1.5) у живых лиц обычно влечет расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и относится к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека (согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н). Данное повреждение является неизгладимым. Поверхностная резаная рана на левом плече (п.1.4) и ссадины на правом предплечье (п.1.6) у живых лиц обычно не влекут расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (согласно п.9 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 4. Смерть ФИО1 наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (п.1.1), осложнившихся развитием обильной кровопотери. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения (п.п.1.2-1.6) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 5. Смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут. 6. Посторонних предметов, частиц в ранах не обнаружено. 7. Судебно-медицинских данных, свидетельствующих об изменении позы трупа, не имеется. Повреждений, характерных для волочения тела, не установлено. 8. По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно определить в данном случае расположение потерпевшего и нападавшего и последовательность получения колото-резаных повреждений не представляется возможным. Однако, учитывая расположение повреждений в различных анатомических областях, взаимоположение нападавшего и потерпевшего менялось. 9. С установленными повреждениями ФИО1 мог совершать активные действия неопределенно короткое время, если не имела место потеря сознания. 10. Установить силу травмирующего воздействия невозможно, ввиду того, что в судебно-медицинской практике отсутствуют какие-либо методики или оборудование которые бы позволили выразить ее в точных физических величинах. 11. Из колото-резаных ран и резаной раны на кисти было обильное наружное кровотечение, фонтанирования крови не было. 12. В крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6%о, в моче - 0,69%о, что при жизни может соответствовать алкогольному опьянению легкой степени. Наркотических, лекарственных веществ в крови и моче от трупа ФИО1 - не обнаружено. 13. Судя по состоянию ранних трупных явлений, проверенных на месте обнаружения трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, смерть ФИО1 наступила примерно за 2-4 часа до времени фиксации ранних трупных явлений (т. 1 л.д. 34-55), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому с трупа ФИО1 изъято: рубашка с коротким рукавом белого цвета в разноцветные горизонтальные полоски, синие джинсы с черным поясным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, образец крови на марлевом тампоне, образец желчи на марлевом тампоне, образец волос, принадлежащие ФИО1, кожный лоскут с ранами ФИО1 (т.1 л.д. 69-72), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: мобильный телефон «SAMSUNG» SCH-I535 imei № с сим-картой ПАО «Вымпелком» № D #, связка ключей в количестве 11 штук, пачка сигарет «LD», жевательная резинка «ORBIT», портмоне с денежными средствами в сумме 2 750 рублей, тетрадный лист, карточки: пятерочка, МТС коннект, лукойл, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне со стены лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с правой стороны от <адрес>, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки 4 этажа, смыв крови на марлевом тампоне с лестничной площадки между 4 и 5 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с дверной ручки <адрес> - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №; спортивная куртка на молнии бежевого цвета, джинсы серого цвета с ремнем черного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, футболку черного цвета - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> у подозреваемого Волкова Д.В.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на ватном тампоне, смыв на марлевом тампоне с правой ладони руки, смыв на марлевом тампоне с левой ладони руки - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» у подозреваемого Волкова Д.В.; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по ул. <адрес>.; рубашка с коротким рукавом белого цвета в разноцветные горизонтальные полоски, синие джинсы с черным поясным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, принадлежащие ФИО1, образец крови на марлевом тампоне, образец желчи на марлевом тампоне, образец волос ФИО1, лоскут кожи с ранами ФИО1 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (т.1 л.д. 73-81), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены мобильный телефон «SAMSUNG» SCH-I535 imei № с сим-картой ПАО «Вымпелком» № D #, связка ключей в количестве 11 штук, пачка сигарет «LD», жевательная резинка «ORBIT», портмоне с денежными средствами в сумме 2 750 рублей, тетрадный лист, карточки: пятерочка, МТС коннект, лукойл, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне со стены лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с правой стороны от <адрес>, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки 4 этажа, смыв крови на марлевом тампоне с лестничной площадки между 4 и 5 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с дверной ручки <адрес> - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №; спортивная куртка на молнии бежевого цвета, джинсы серого цвета с ремнем черного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, футболку черного цвета - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> у подозреваемого Волкова Д.В.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на ватном тампоне, смыв на марлевом тампоне с правой ладони руки, смыв на марлевом тампоне с левой ладони руки - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» у подозреваемого Волкова Д.В.; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по ул. <адрес>.; рубашка с коротким рукавом белого цвета в разноцветные горизонтальные полоски, синие джинсы с черным поясным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета ФИО1, образец крови на марлевом тампоне, образец желчи на марлевом тампоне, образец волос ФИО1, лоскут кожи с ранами ФИО1 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (т. 1 л.д. 82-85), заключением судебно-биологической экспертизы 295/Б-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на клинке и ручке сломанного ножа, одной денежной купюре достоинством 1 тысяча рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, отмечалась слабоположительная реакция на кровь. На портмоне, одном ключе из связки ключей, упаковке с жевательной резинкой, пачки сигарет, шести смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На спортивной куртке, джинсах, паре туфель подозреваемого Волкова Д.В. обнаружена кровь человека (т.1 л.д. 92-100), заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в подногтевом содержимом правой и левой руки Волкова Д.В., обнаружена кровь человека. Следы крови на портмоне, следы крови на одном ключе, следы крови на упаковке жевательной резинке, следы крови на пачке сигарет, следы крови на пяти смывах вещества бурого цвета, следы крови на спортивной куртке Волкова Д.В., следы крови на джинсах Волкова Д.В., следы крови на туфлях Волкова Д.В., следы крови на трусах ФИО1, следы крови на рубашке ФИО1, следы крови на носках ФИО1, следы крови на джинсах ФИО1, следы крови на туфлях ФИО1, содержат ДНК мужской принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, совпадают с генотипическими признаками исследованного образца крови ФИО1 Расчетная вероятность того, что следы крови на портмоне, одном ключе, упаковке жевательной резинке, пачке сигарет, пяти смывах вещества бурого цвета, спортивной куртке Волкова Д.В., джинсах Волкова Д.В., туфлях Волкова Д.В., трусах ФИО1, рубашке ФИО1, носках ФИО1, джинсах ФИО1, трусах ФИО1, действительно произошли от ФИО1, по результатом настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999999999999%. Происхождение этих следов от Волкова Д.В. исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов крови в подногтевом содержимом правой и левой руке Волкова Д.В., содержат ДНК мужской половой принадлежности. То есть, эти препараты ДНК являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более, чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные следы крови из под ногтевого содержимого правой и левой руки Волкова Д.В., могли произойти, в течении других вариантов, от смешения биологического материала от ФИО1 и Волкова Д.В. (т.1 л.д. 108-135), заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вероятность образования ран № на трупе ФИО1 от воздействия ножа, изъятого при осмотре места происшествия, не исключается, так как в ходе настоящей экспертизы, существенный отличий у предполагаемого и проверяемого орудий травмы в пределах исследования признаков не обнаружено (т.1 л.д. 166-175), заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на рубашке ФИО1 обнаружены колото-резанные повреждения в количества 13. Судя по формам, размерам повреждений, отобразившихся особенностям повреждений, данные повреждения является колото-резаными, образованными однолезвийным клинком ножа, имеющим одностороннюю или двустороннюю заточку лезвия, или иным предметом, имеющим аналогичные форму и размеры рабочей части. Колото-резанное повреждение на рубашке могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 181-189), заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 80м. в западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к категории хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (т.1 л.д. 195-197), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной фототаблицы и CD диском, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по ул. <адрес>, в ходе которого изъят нож, являющийся орудием преступления в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 201-206), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» у подозреваемого Волкова Д.В. изъято: образец крови, образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т.1 л.д. 244-245), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, согласно которому у подозреваемого Волкова Д.В. изъята одежда, в которой он находился в период инкриминируемого ему преступления: спортивная куртка на молнии бежевого цвета, джинсы серого цвета с ремнем черного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, футболка черного цвета (т. 2 л.д. 3-5), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной фототаблицы и CD диском, в ходе которой, Волков Д.В., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он достал из правого заднего кармана надетых на нем джинсов нож, и, удерживая его в правой руке, причинил ФИО1 ножевые ранения, укусив потерпевшего за нос, от ножевых ранений ФИО1 скончался, а так же Волков Д.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по ул. <адрес>, где воткнул нож, являющийся орудием преступления в отношении ФИО1 - в землю (т.2 л.д. 6-24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной фототаблицы и CD диском, с участием подозреваемого Волкова Д.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по ул. <адрес>, в ходе которого Волков Д.В. сообщил о том что воткнул в землю нож, являющийся орудием преступления в отношении ФИО1 на указанном участке местности (т.2 л.д. 25-33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной фототаблицы и CD диском, с участием свидетеля Свидетель №16, согласно которому осмотрена <адрес>. 2 Микрорайона 1 А <адрес>, в ходе осмотра установлено место в помещении кухни, откуда 16.05.2018г. Волков Д.В. взял нож и поехал в <адрес> (т.3 л.д.13-22).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Волкова Д.В. суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о доказанности возникновения умысла у Волкова Д.В. на убийства ФИО1 в <адрес>. Об этом свидетельствуют показания подсудимого, в той части, что ему было известно на протяжении месяца из общения с Свидетель №21, личного общения с использованием мобильных средств связи с ФИО1, о том, что последний имеет намерения возвратить к месту своего проживания для последующего проживания Свидетель №21 с которой на тот период он состоял в близких отношениях. При этом, исходя из показаний Волкова Д.В., что нашло свое подтверждение показаниями Свидетель №21 в той части, что подсудимый перед выходом из квартиры проходил на кухню, Волков Д.В., как пояснил последний, взял с собой кухонный нож, хозяйственно-бытового назначения, который поместил к себе в задний карман джинсов и уже в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, с использованием ножа не менее пятнадцати ударов в область грудной клетки, спины и конечностей ФИО1 Приведенные обстоятельства, в совокупности с наличием сведений, изложенных в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ относительно описания клинических проявлений личностного развития Волкова Д.В. - позволяют суду сделать вывод о доказанности умысла на убийство ФИО1, который, наряду с

приведенными выше обстоятельствами, относительно приискания орудия совершения преступления, наличия индивидуального личностного развития подсудимого, с учетом нанесения потерпевшему с использованием ножа не менее пятнадцати ударов в область грудной клетки, спины и конечностей ФИО1 шесть из которых причинены в область жизненно-важных органов (грудную клетку), а так же поведение Волкова Д.В. уже после нанесения ударов в жизненно важные органы, с причинением последним укушенной раны в область носа потерпевшего с дефектом мягких тканей и латеральных хрящей носа, при его не желании оказать потерпевшему медицинскую помощь, с последующим убытием с места происшествия и не сообщения в последующем в правоохранительные органы о совершенном преступлении - свидетельствуют о наличии (доказанности) субъективной стороны преступления (убийства), которая в данном случае характеризуется психическим отношением Волкова Д.В. к совершенному им деянию и его последствиям в виде смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из показаний подсудимого Волкова Д.В. в судебном заседании, его показаний на стадии предварительного расследования при проверки показаний на месте происшествия, оглашенных стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, сведений из результатов осмотра места происшествия, при наличии представленных суду показаний свидетелей ФИО73 ФИО54, Свидетель №18, Свидетель №12, ФИО29 и Свидетель №14, результатов судебно-медицинского заключения по исследованию трупа ФИО1, в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления у Волкова Д.В. не было оснований для необходимой обороны, последний самостоятельно, при наличии при нем ножа, прибыл на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № <адрес>. При отсутствии сведений об угрозах жизни и здоровья Свидетель №21, находящейся в помещении <адрес>, расположенной на четвертом этажа подъезда № <адрес>, подсудимый Волков Д.В. постучал в дверь указанной квартиры и, удерживая нож в правой руке, после выхода из помещения квартиры ФИО1 и нанесения последним подсудимому не менее трех ударов кулаками по туловищу, нанес последнему, с применением ножа, не менее пятнадцати ударов в область грудной клетки, спины и конечностей ФИО1, шесть из которых причинены в область жизненно-важных органов (грудную клетку). При изложенных обстоятельствах, при отсутствии у ФИО1 на момент возникновения конфликта с Волковым Д.В. каких либо предметов для нанесения телесных повреждений, наличия возможности у Волкова Д.В. покинуть место происшествия посредством перемещения по лестницы из подъезда на улицу, наличия на месте происшествия иных лиц (очевидцев ФИО54), суд, критически относится к доводам Волкова Д.В. и избранного им защитника относительно наличия для Волкова Д.В. реальной угрозы для жизни и здоровья, поскольку данные доводы со стороны подсудимого, наряду с приведенными выше обстоятельствами относительно событий совершенного преступления обусловлены снижением волевой регуляции при недостаточном прогнозе действий (по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), что в целом позволяет суду сделать вывод о том, что убийство ФИО1 не было совершено при превышении пределов необходимой обороны, а с учетом совокупности представленных доказательств было совершено с прямым умыслом, из ревности и действия Волкова Д.В. суд квалифицирует по ст.105 ч. 1 УК РФ. По признакам совершения Волковым Д.В. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания Волкову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Волков Д.В. ранее не судим, по месту жительства, а так же с места работы - характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит на учете у врача психиатра, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Д.В. являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в розыске орудия совершения преступления, наличие у подсудимого заболевания в виде шизотипического расстройства личности не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Д.В., не имеется.

При назначении вида и размера наказания Волкову Д.В., суд, наряду с данными о его личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комплексной судебной психологопсихиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Волков Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Волкова Д.В. имеется шизотипическое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о таких присущих подэкспертному с детского возраста патохарактерологических нарушениях, как малообщительность, замкнутость, социальная отгороженность, повышенная сензитивность, обидчивость в сочетании с раздражительностью, конфликтностью, опозиционностью, данные о возникновении у подэкспертного в юношеском возрасте аутохтонных колебаний настроения, сенестоипохондрических расстройств, о формировании в тот же период своеобразных увлечений (сочинение электронной музыки, цифровая обработка фотографий, програмирование), не связанных с предыдущими интересами и родом деятельности подэксперного, что в совокупности с идеями отношения, суицидальными    и гетероагрессивными тенденциями обусловило необходимость прохождения лечения в психиатрических стационарах, диспансерное наблюдение психиатра. Данное диагностическое заключение подтверждается выявленными в ходе настоящего обследования такими нарушениями психики Волкова Д.В., как гипомимичность, манерность, а также обстоятельность, аморфность, не последовательность в мышлении, свитиеватостью, своеобразностью суждений и умозаключений, холодность, монотонность, парадоксальность эмоциональных проявлений в сочетании со снижением критических и прогностических функций. Выявляемые у Волкова Д.В. расстройства психики обусловили снижение волевой регуляции, поведения подэкспертного, недостаточный прогноз действий, и потому ограничивали способность Волкова Д.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время Волков Д.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а так же он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В случае осуждения в связи с наличием указанных личностных и эмоционально-волевых расстройств, в связи со снижением критико-прогностических функций, обусловливающих его опасность для себя и других лиц и возможность причинения иного существенного вреда Волков Д.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях. При настоящем обследовании у Волкова Д.В. признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) не выявляется. Личностное развитие Волкова Д.В. качественно отличается от нормального - ему установлен диагноз «шизотипическое расстройство личности». Отклонений в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием, у подэкспертного не обнаруживается. В момент совершения инкриминируемого ему действия Волков Д.В. не находился в состоянии аффекта, у него отсутствовала специфическая феноменология развития эмоциональных реакций, характерная для данного состояния - не отмечалось внезапных взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания, мощной энергетической разрядки, постаффективной астении. Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности в виде    чувствительности, склонности фиксироваться на отрицательно окрашенных переживаниях с последующей внутренней переработкой и интерпретацией проблем наряду с субъективностью восприятия, ориентацией на внутренние критерии оценок, плохим пониманием мотивов действий окружающих, а так же ограниченностью доступного репертуара способов межличностного взаимодействия, пониженный порог фрустрации и расширения числа ситуаций, воспринимаемых как личнозначимые, легкость дезорганизации деятельности, высокая, но плохо организованная и упорядоченная активность, некоторая ажитация при снижении критических возможностей оказывали существенное влияние на поведение подэкспертного в    период совершения правонарушения, обуславливая недооценку социально значимых параметров ситуации, ситуативность поступков, фиксацию на фрустрирующих, препятствующих обстоятельствах, трудности поиска и реализации эффективной стратегии поведения, рациональной оценки ситуации с преобладанием аффективной логики, снижение волевой регуляции деятельности. У Волкова Д.В. не обнаруживается повышенной склонности к фантазированию. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у Волкова Д.В. не обнаруживается (т.1 л.д. 152-160).

Оценивая представленные в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ сведения относительно личности Волкова Д.В., с учетом показаний его матери Свидетель №14, показаний очевидцев совершенного преступления - Свидетель №21, Свидетель №19, а так же показаний подсудимого как на стадии следствия так и в ходе судебного разбирательства судья считает, что о что в момент совершения преступления Волков Д.В. не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии и, соответственно, у суда нет оснований для переквалификации действий Волкова Д.В. на ст. 107 ч. 1 УК РФ.

    Так же суд, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Волкову Д.В., наряду с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, наличием ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание возраст подсудимого, его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, сведений изложенных в заключении психолого-психиатрической экспертизы относительно клинических проявлений протекания психиатрического заболевания у подсудимого, не исключающего его вменяемости, в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о том, что исправление Волкова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с направлением Волкова Д.В. для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, при условии совершения Волковым Д.В. особо тяжкого преступления, с применением к Волкову Д.В. принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

При разрешении вопроса о зачете Волкову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судья руководствуется п. «а» п. ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) и считает, что с учетом предъявленного обвинения, время содержания под стражей для Волкова Д.В. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ при наличии совершения им особо тяжкого преступления.

    Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления - свидетельствуют о невозможности применения к Волкову Д.В. ст. 73 УК РФ. Стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить к Волкову Д.В. ст. 64 УК РФ либо разрешить вопрос о понижении категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданского иска потерпевшей ФИО76 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 12 000 долларов США, то, исходя из представленных суду сведений из материалов уголовного дела, при отсутствии документального подтверждения, обосновывающих исковые требования потерпевшей относительно размеров иска, заявления исковых требований в иностранной валюте, в целом, исключает возможность удовлетворения исковых требований в рамках данного уголовного дела, а вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, с оставлением такого права за потерпевшей ФИО77

Принимая во внимание доводы подсудимого Волкова Д.В. относительно возвращения ему обуви (ботинок), признанных вещественными доказательствами по делу, судья, считает необходимым возвратить матери осужденного (при наличии доверенности) туфли черного цвета, принадлежащие Волкову Д.В., признанные вещественными доказательствами по делу, остальное имущество в виде одежды Волкова Д.В., одежды ФИО1, смывов, биологических образцов, кожных ран, орудия совершения преступления (ножа) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, как не представляющие материальной ценности, с возвращением потерпевшей ФИО74 (её представителю), признанных в качестве вещественных доказательств - мобильного телефона «SAMSUNG» SCH-I535 imei № с сим-картой ПАО «Вымпелком» № D #, портмоне с денежными средствами в сумме 2 750 рублей, связку ключей в количестве 11 штук, карточки: пятерочка, МТС коннект, лукойл, в виду их принадлежности погибшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97 ч.1 п.»в»., 99 ч.2., 100., 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА ФИО81 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ВОЛКОВУ Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Волкова ФИО82 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного Волковым Д.В. преступления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG» SCH-I535 imei № с сим-картой ПАО «Вымпелком» № D #, портмоне с денежными средствами в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связку ключей в количестве 11 штук, карточки: пятерочка, МТС коннект, лукойл, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей ФИО78 (либо ее представителю при наличии доверенности).

Спортивную куртку на молнии бежевого цвета, джинсы серого цвета с ремнем черного цвета, носки черного цвета, футболку черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> у подозреваемого Волкова Д.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Туфли черного цвета, принадлежащие Волкову Д.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить матери осужденного Волкова Д.В. – Свидетель №14

Пачку сигарет «LD», жевательную резинку «ORBIT», тетрадный лист, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне со стены лестничной площадки между 3 и 4 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с правой стороны от <адрес>, смыв крови на марлевом тампоне с пола лестничной площадки 4 этажа, смыв крови на марлевом тампоне с лестничной площадки между 4 и 5 этажами, смыв крови на марлевом тампоне с дверной ручки <адрес> - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на ватном тампоне, смыв на марлевом тампоне с правой ладони руки, смыв на марлевом тампоне с левой ладони руки - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» у подозреваемого Волкова Д.В.; нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 80 м в западном направлении от <адрес> А по Центральному переулку <адрес>; рубашку с коротким рукавом белого цвета в разноцветные горизонтальные полоски, синие джинсы с черным поясным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета - принадлежащие ФИО1, образец крови на марлевом тампоне, образец желчи на марлевом тампоне, образец волос ФИО1, лоскут кожи с ранами ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно- медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:     /подпись/         Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>