Решение по делу № 2-103/2020 от 17.02.2020

                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

           ИФИО1

2 июня 2020 года                                        <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КлубФВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                          У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КлубФВ» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Ответчик) и Истцом был заключен договор микрозайма № НК-2019-00072 на сумму 28000 рублей. (далее по тексту - договор).

Согласно договору, Истец передает заем на сумму 28000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Возврат заемных средств должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 28000 рублей, проценты в размере 69888 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КлубФВ» был заключен договор микрозайма № НК-2019-00072 на сумму 28000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора, Истец передает заем на сумму 28000 рублей (п.1), а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма (п.2.1). Срок возврата микрозакйма – ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2)

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1, 6.2 договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 38920 рублей ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению договора займа привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 90740 рублей, в связи с чем находит иск Микрокредитной компания «КлубФВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 97888 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. ( ч.3)

Однако, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утрачивает силу и предусмотренные ею ограничения не применимы.

В данном случае необходимо руководствовать договором от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, указанным во втором абзаце договора, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма, сумма взыскиваемых процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

В данном случае    основной долг ответчика перед истцом составляет 28000 рублей, а взыскиваемые проценты в размере 69888 рублей не превышают двух с половиной размеров суммы займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом. Само по себе установление процентов в размере 1,5 % в день, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, не является доказательством злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 3136 рублей 64 копейки и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КлубФВ»    задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97888 рублей, и которых основной долг составляет 28000 рублей и проценты за пользование займом - 69888 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КлубФВ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3136 рублей 64 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

                                        Судья