Решение по делу № 2-647/2023 от 30.06.2023

Дело №2- 647/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области            «12» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика Шульгиновой А.Р.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» к Шульгиновой Анастасии Руслановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Шульгиновой А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей Kia, гос.номер О311ВО46, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Cerato/ Forte, гос.номер О393РА46. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Cerato/ Forte, гос.номер № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 97 00 рублей. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia, гос.номер №, была застрахована истцом (договор ХХХ0281870701) – №А. (страхователь), к управлению транспортным средством допущены №. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, в то время как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в связи с чем в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 97 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 110 руб.

Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шульгинова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица, № И.А., привлеченные к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказные письма были направлены по их месту жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.4 ст.14.1 указанного Закона, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на № Шульгинова А.Р. управляла транспортным средством Kia, гос. номер № и при проезде неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству Kia Cerato, гос. номер №, который пользовался преимущественным правом в движении, двигаясь по главной дороге, чем нарушила пп.13.9 ПДД РФ.

Согласно постановлению старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ Шульгинова А.Р. признана виновной в совершении вышеуказанного ДТП, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Кроме этого, согласно постановлению старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ Шульгинова А.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не включенной в действующий страховой полис ОСАГО, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, является № (л.д.159), а собственником автомобилю Kia Cerato/ Forte, государственный регистрационный знак О393РА46 является №. (л.д.158).

    В результате ДТП автомобилю Kia, государственный регистрационный знак № принадлежащему №., и автомобилю Kia Cerato/ Forte, государственный регистрационный знак О393РА46, принадлежащему № были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства (л.д.67-105).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис № ХХХ 0281870701, срок действия с 0912.2022 по ДД.ММ.ГГГГ; лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являются № (л.д.9-10).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, в момент ДТП автомобилем Kia, государственный регистрационный знак №, управляла Шульгинова А.Р..

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato/ Forte, государственный регистрационный знак О393РА46, составляет 170 920 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 99 400 руб. (л.д.28-47).

В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело № ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 97 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48-50).

Суд принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, указан расчет, приведен перечень необходимых для восстановления автомобиля ремонтных работ с указанием их стоимости.

В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку ответчик Шульгинова А.Р., управляя автомобилем, не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной потерпевшему сумме.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Шульгинова А.Р. исковые требования признала, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3110 руб. (платежное поручение №9828 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к Шульгиновой Анастасии Руслановне (№) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шульгиновой Анастасии Руслановны (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в счёт возмещения ущерба 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина