Решение по делу № 2-2262/2018 от 12.11.2018

Дело №2-2262 /18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                                                                05 декабря 2018г.

          Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Киндт С.А.,

    при секретаре Левиной И.Г.,

    с участием:

    истца Обласова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обласова АВ к Сенову ОВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обласов А.В. обратился в суд с иском к Сенову О.В. о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что он является адвокатом, осуществляющим свою деятельность в форме адвокатского образования адвокатский кабинет «Обласов А.В.». 20 июля 2017 года и 20 сентября 2017 года между Сеновым О.В. и адвокатом Обласовым А.В. были заключены соглашения об оказании юридической помощи, по защите прав и законных интересов Сенова О.В. по гражданским делам рассматриваемым Краснодарским краевым судом в апелляционной инстанции. 20 декабря 2017 года между Сеновым О.В. и адвокатом Обласовым А.В. был подписан акт о выполнении услуг по оказанию юридической помощи, по условиям которого, в рамках заключенного соглашения от 20 сентября 2017г. об оказании юридических услуг, в соответствии с которым у Сенова О.В. перед адвокатом Обласовым А.В. значится задолженность по оказанным юридическим услугам в размере 250 000 рублей, которую доверитель принимал обязательство погасить в срок до 20 марта 2018г. В этот же день 20 декабря 2017 года между Сеновым О.В. и адвокатом Обласовым А.В. был подписан акт о выполнении услуг по оказанию юридической помощи, по условиям которого, в рамках заключенного соглашения от 20 июля 2017г. об оказании юридических услуг, у Сенова О.В. значится задолженность по оказанным юридическим услугам перед адвокатом Обласовым А.В. в размере 2 078 578 рублей, которую доверитель принимал обязательство погасить в срок до 20 марта 2018г. До настоящего времени добровольно принятые по договору обязательства, в части оплаты гонорара по соглашениям и гонорара успеха адвоката Обласова А.В., предусмотренные п. 3.2. соглашений ответчик в лице Сенова О.В. не исполняет, в то время, как сроки исполнения обязательства давно уже истекли. Письменные претензии адвоката о выплате вознаграждения по заключенным соглашениям в общей сумме 2 328 578 рублей, ответчик оставляет без удовлетворения. В результате чего, ответчиком уже длительное время нарушаются права и законные интересы адвокатского образования в лице адвоката Обласова А.В. на получение вознаграждения по заключенным и исполненным с его стороны соглашениям - гражданским сделкам. Поскольку в ином порядке истец не смог восстановить нарушенное право, он вынужден был обратиться в суд за его восстановлением. Помимо этого, в связи с обращением в суд им (истцом) понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 19 843 рубля. Просит суд взыскать с Сенова О.В. в пользу Обласова А.В. общую сумму задолженности по заключенным соглашениям в размере 2 328 578 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 843 рубля.

В судебном заседании истец Обласов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Просил суд приобщить к материалам дела ответ Сенова О.В. на письменные претензии адвоката от 01 декабря 2018г., в котором он фактически признал заявленную истцом сумму задолженности, вытекающую из соглашений об оказании юридической помощи, и просил истца предоставить ему отсрочку в погашении задолженности до 01 августа 2019г.

Ответчик Сенов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, однако после проверки секретарем судебного заседания явки сторон, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не заявлял. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Заслушав истца Обласова А.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года между адвокатом Обласовым А.В., осуществляющим свою деятельность в форме адвокатского кабинета «Обласов А.В.», и Сеновым О.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, а именно представительству и защите законных прав и интересов Сенова О.В. в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по административному иску Г С.И. к Управлению Росреестра по КК об оспаривании решений, по делу Ленинского районного суда г.Краснодара №2а-5279/2017.

    Согласно условий пункта 3.1. соглашения от 20 июля 2017 года за оказание истцом юридической помощи, с учетом установленной сложности дела, за затраченное время им для оказания юридической помощи время, ответчик (доверитель) выплачивает адвокату вознаграждение в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых при подписании соглашения доверитель уплачивает адвокату 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а оставшиеся 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по окончании рассмотрения дела по существу независимо от его результата в течение десяти дней, с момента вступления в законную силу решения суда по делу. В стоимость услуг адвоката по соглашению входит: консультирование по вопросам возникающим в ходе оказания юридической помощи, как при непосредственном общении в офисе адвоката, так и в телефонном режиме, ознакомление с представленными письменными документами со стороны доверителя, предварительное формирование позиции, ознакомление с материалами гражданского дела (по возможности), подготовка, составление апелляционной жалобы, ознакомление доверителя с проектом апелляционной жалобы, после утверждения текста апелляционной жалобы доверителем, направление апелляционной жалобы в суд, подача в суд, иных заявлений в суд, участие в суде апелляционной инстанции г.Краснодара при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, выступление при поддержании доводов апелляционной жалобы, выступление в судебных прениях по делу, в срок рассмотрения гражданского дела установленный ст.ст. 154, 327.2 ГПК РФ (два месяца), а так же получение копии решения суда апелляционной инстанции, передача доверителю копии итогового решения по делу.

    Согласно квитанции серия ЛХ № 278004 от 20 июля 2017 года Сенов О.В. во исполнение пункта 3.1. соглашения от 20 июля 2017 года внес в кассу адвокатского образования 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

20 декабря 2017 года между Сеновым О.В. и адвокатом Обласовым А.В. был подписан акт о выполнении услуг по оказанию юридической помощи, из которого следует, что стороны подтверждают, что условия соглашения от 20 июля 2017г. исполнитель в лице адвоката Обласова А.В. выполнил надлежащим образом, в связи с чем, по делу Ленинского районного суда № 2а-5279/2017 определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2017г. отменено решение Ленинского районного суда от 25 мая 2017г., по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Г С.И. о погашении права собственности Сенова О.В. в полном объеме. Копию судебного акта от 09 ноября 2017 года адвокат передал ответчику (доверителю). В соответствии с пунктом 3.1. соглашения от 20.07.2017г. задолженность ответчика (доверителя) перед адвокатом составляет денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), которые он обязался выплатить адвокату в срок, указанный в соглашении и не позднее 30 декабря 2017г. В соответствии с пунктом 3.2. соглашения от 20.07.2017г. при положительном исходе дела в пользу ответчика (доверителя), последний выплачивает адвокату вознаграждение в виде гонорара успеха адвоката за оказанную услугу по оказанию юридической помощи в размере 10 % от кадастровой стоимости общей массы имущества возвращенного в судебном порядке в пользу доверителя, что по общей стоимости возвращенного имущества в виде объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 000 (992 058,22 руб.), 000 (1 285 342,32 руб.), 000 (1 217 266,83 руб.), 000 (732 640,69 руб.), 000 (2 448 787,38 руб.), 000 (1 351 251,71 руб.), 000 (1 236 736,94 руб.),    000 (2 366 115,86 руб.), 000 (1 236 736,94 руб.), 000 (1 106 087,90 руб), 000 (2 453 865,93 руб.), 000 (1 208 714,61 руб.), 000 (2 350 181,46 руб.), составляет денежную сумму в размере 1 998 578 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей (19 985 786. 79 х 10 %= 1 998 578, 67 рублей), которые ответчик принял обязательство выплатить адвокату в срок, установленный в соглашении и не позднее 20 марта 2018г. Какие-либо претензии у доверителя по качеству услуг адвоката отсутствуют, услуги по соглашению от 20.07.2017г. адвокатом выполнены в соответствии с условиями соглашения и пожеланиями доверителя.

Таким образом, данным актом о выполнении услуг по оказанию юридической помощи от 20 декабря 2017 года, ответчик признал наличие задолженности перед адвокатом Обласовым А.В., вытекающей из соглашения об оказании юридической помощи от 20 июля 2017г. в размере 2 078 578 рублей, которую он принимал обязательство погасить в срок до 20 марта 2018г.

Истцом в материалы дела также предоставлено соглашение от 20 сентября 2017 года об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Обласовым А.В. и Сеновым О.В., по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, представительству и защите законных прав и интересов Сенова ОВ в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по иску Г. С.И. к Р. В.Н. об оспаривании сделки купли-продажи, (в том числе консультация, формирование позиции, составление подготовка и подача возражений на иск в суд апелляционной инстанции, иных заявлений в суд, участие в суде, выступление в судебных прениях и т.д.).

    Согласно условий пункта 3.1. соглашения от 20 сентября 2017 года за оказание истцом юридической помощи, с учетом установленной сложности дела, за затраченное время им для оказания юридической помощи время, ответчик (доверитель) выплачивает адвокату вознаграждение в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых при подписании соглашения доверитель уплачивает адвокату 100 000 (сто тысяч) рублей, а оставшиеся 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по окончании рассмотрения дела по существу независимо от его результата в течение десяти дней, с момента вступления в законную силу решения суда по делу. В стоимость услуг адвоката по соглашению входит: консультирование по вопросам возникающим в ходе оказания юридической помощи, как при непосредственном общении в офисе адвоката, так и в телефонном режиме, ознакомление с представленными письменными документами со стороны доверителя, предварительное формирование позиции, ознакомление с материалами гражданского дела (по возможности), подготовка, составление заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, подготовка отзыва на иск, ознакомление доверителя с проектом отзыва на иск, после утверждения текста отзыва на иск доверителем, направление отзыва на иск в суд, подача в суд, иных заявлений в суд, участие в суде апелляционной инстанции г.Краснодара при рассмотрении апелляционной жалобы Г. С.И. по существу, выступление при поддержании доводов отзыва на иск и возражений против апелляционной жалобы, выступление в судебных прениях по делу, в срок рассмотрения гражданского дела установленный ст.ст. 154, 327.2 ГПК РФ (два месяца), а так же получение копии решения суда апелляционной инстанции, передача доверителю копии итогового решения по делу.

    Согласно квитанции серия ЛХ № 278025 от 20 сентября 2017 года Сенов О.В. во исполнение пункта 3.1. соглашения от 20 июля 2017 года внес в кассу адвокатского образования 100 000 (сто тысяч) рублей.

20 декабря 2017 года между Сеновым О.В. и адвокатом Обласовым А.В. был подписан акт о выполнении услуг по оказанию юридической помощи, из которого следует, что стороны подтверждают, что условия соглашения от от 20 сентября 2017г. исполнитель в лице адвоката Обласова А.В. выполнил надлежащим образом, в связи с чем, по делу Анапского городского суда № 2-2053/2016 определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017г. отменено решение Анапского городского суда от 01 июня 2016г., по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Г. С.И. о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права, истребовании имущества, в полном объеме. Копию судебного акта от 24 октября 2017 года адвокат передал доверителю. В соответствии с пунктом 3.1. соглашения от 20 сентября 2017г. задолженность доверителя перед адвокатом составляет денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), которые он обязался выплатить адвокату в срок, указанный в соглашении и не позднее 30 декабря 2017г. В соответствии с пунктом 3.2. соглашения от 20 сентября 2017г. при положительном исходе дела в пользу доверителя гонорар успеха адвоката за оказанную услугу по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств по делу составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, которые доверитель обязался выплатить адвокату в срок, установленный в соглашении и не позднее 20 марта 2018г. Какие-либо претензии у доверителя по качеству услуг адвоката отсутствуют, услуги по соглашению от 20 сентября 2017г. адвокатом выполнены в соответствии с условиями соглашения.

Таким образом, данным актом о выполнении услуг по оказанию юридической помощи от 20 декабря 2017 года, ответчик признал наличие задолженности перед адвокатом Обласовым А.В., вытекающей из соглашения об оказании юридической помощи от 20 сентября 2017г. в размере 250 000 рублей, которую он принимал обязательство погасить в срок до 20 марта 2018г.

Письмом от 01 декабря 2018 года, адресованным адвокату Обалсову А.В., ответчик в лице Сенова О.В. фактически признал наличие непогашенной задолженности в виде оплаты услуг адвоката и гонорара успеха по заключенным соглашениям, в размере 2 328 578 рублей, которые обещал истцу погасить летом 2019 года, а также просил адвоката предоставить ему отсрочку до 01 августа 2019 года.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч.1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные истцом соглашения от 20 июля 2017 года и от 20 сентября 2017 года суд приходит к выводу, что данные соглашения соответствуют требованиям закона, являются заключенными и устанавливают, для лиц их заключивших возникновение гражданских прав и обязанностей.

Давая правовую оценку представленным истцом соглашениям, суд считает, что возникшие правоотношения сторон регулируются положениями главы 49 Гражданского кодекса РФ (Поручение).

Согласно положений ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со требованиями ч.4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как следует из условий соглашений об оказании юридической помощи от 20 июля 2017 года и от 20 сентября 2017 года они являются возмездными, так как за свои услуги адвокат должен был получить плату.

Согласно представленных в дело квитанций от 20.07.2017г. и от 20.09.2017г. ответчик частично оплатил услуги адвоката в размере 170 000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком Сеновым О.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам (соглашениям) об оказании юридической помощи от 20 июля 2017 года и от 20 сентября 2017 года, а так же актам о принятии выполненных услуг от 20 декабря 2017 года, заключенных с адвокатом Обласовым А.В.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленное истцом Обласовым А.В. требование о взыскании с ответчика Сенова О.В. суммы имеющейся задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами соглашений об оказании юридической помощи от 20 июля 2017 года и от 20 сентября 2017 года, а так же факт выполнения надлежащим образом своих обязанностей со стороны адвоката, которые привели к благоприятным последствиям для ответчика, при этом сторонами были соблюдены правила о форме договора, который считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. В подтверждение наличия задолженности со стороны ответчика, сторонами были составлены акты принятия выполненной услуги по оказанию юридической помощи, удостоверяющие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Согласно квитанции от 12.11.2018 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в суд в размере 19 843 рубля.

Принимая во внимание правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 843 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

          Взыскать с Сенова ОВ в пользу Обласова АВ в счет вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридических услуг от 20.07.2017г. денежную сумму в размере 2 078 578 рублей, в счет вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридических услуг от 20 09.2017г. денежную сумму в размере 250 000 рублей, всего 2 328 578 рублей (два миллиона триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей).

          Взыскать с Сенова О.В в пользу Обласова А.В судебные расходы по оплате государственной пошлины 19 843 рубля

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

           Судья

Анапского районного суда:             С.А. Киндт