Решение по делу № 2-1575/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1575 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Буачидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Буачидзе Н.Ш. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и Буачидзе Н.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Буачидзе Н.Ш. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,2% годовых. В соответствии с п.2.5. кредитного договора возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита на банковский счет. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Буачидзе Н.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить Буачидзе Н.Ш. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24, 8 % годовых (п.1.1, 2.1, 2.2. кредитного договора). Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика. В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПО) составила <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., - задолженность по пени <данные изъяты>, - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование -<данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>. Заемщик допускал также нарушение сроков платежей по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредиту -<данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам -<данные изъяты>., - задолженность по пени – <данные изъяты>., - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, - задолженность по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты>. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>. Суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Буачидзе Н.Ш. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца В.С. Бурцев, действующий на основании доверенности, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Буачидзе Н.Ш. в судебном заседании участия не принимал, уведомленный о времени и месте слушания дела, представил заявление о согласии с иском в полном объеме. Согласия о рассмотрении дела в свое отсутствие не давал, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего какого-либо доказательства уважительности неявки в суд в заочном производстве, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

Как установлено, между ВТБ 24 (ПАО) и Буачидзе Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключено два кредитных договора: кредитный договор № согласно которому банк предоставил Буачидзе Н.Ш. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 24,2 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п.2.5. кредитного договора возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита на банковский счет. С аналогичными условиями был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Буачидзе Н.Ш. кредит в размере <данные изъяты>., под 24, 8% годовых. Обязательства по зачислению суммы кредита банк выполнил, зачислив на счет заемщика сумму кредита (л.д.20-41).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПО) по кредитному договору №. составила <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., - задолженность по пени <данные изъяты>, - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, - задолженность по комиссиям за коллективное страхование -<данные изъяты>.

По кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредиту -<данные изъяты> руб., - задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> - задолженность по пени – <данные изъяты>., - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, - задолженность по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен в порядке и на условиях предусмотренных кредитными договорами (л.д. 7-19).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом самостоятельно в силу п.1 ст.9 ГК РФ снижен размер пени за несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., по кредитному договору № пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>., заявленные суммы соразмерны неисполненным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, взыскании процентов и пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена пошлина при подаче иска в суд <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов по оплате пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Буачидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Буачидзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)(Филиал №5440 БИК 045004751, кор счет 30101810450040000751 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск), задолженность по кредитным договорам №, № в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Кузнецова