Решение по делу № 1-131/2020 от 20.11.2020

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года                                                            <адрес>.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестана Магомедов А.М.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО7 ФИО1, защитника адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Аннета» <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на 313 км. + 700 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, управляя технически исправным автомобилем марки «VolkswagenTouran» с государственным регистрационным знаком «О 903 КР 48/РУС», и следуя в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, осознавая, что управлением автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих и поэтому движение транспортного средства должно находится под его постоянным контролем, нарушил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требования пунктов 8.1. абз. 1; 9.9; 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которым: п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарами пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что управляя автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, проигнорировал запрет движения по разделительным полосам и совершил манёвр создавший опасность для движения других участников дорожного движения, в следствии чего допустил столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем марки «Cherry» с государственным регистрационным знаком Е 672 ХХ 123/рус, под управлением ФИО6 двигавшегося по встречной полосе, то есть в направлении <адрес>.

В результате, столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомобиля марки «Cherryt19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 ХХ 123/РУС» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судя по данным медицинским документам у гр. Потерпевший №1 установлены: закрытая осложнённая позвоночно-спинномозговая травма, подвывих С4-С5., которые причинены от воздействия тупых твёрдых предметов внутри салона движущегося автомобиля при ДТП. Эти повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, государственного обвинителя, защитника, допросив свидетелей, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в преступлении в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, он на автомобиле марки «VolkswagenTouran» с государственным регистрационным знаком «O 903 KP 48/РУС» вместе со своим другом Рагимовым ФИО2 который является собственником вышеуказанной автомашины выехали из <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования скорость автомобиля, которым он управлял, составляла 80-90 км/ч. Примерно в 9 часов 50 минут, проехав <адрес>, он через боковое зеркало заднего вида увидел, что сзади двигающееся транспортное средство «грузовая фура» марку которого он не помнит, совершает обгон управляемого им транспортного средства. Учитывая, что он ехал с небольшой скоростью, он решил не препятствовать обгону и, чуть снизив скорость, повернул машину вправо, чтобы фура смогла завершить обгон. Как только он повернул вправо, правые колеса управляемого им транспортного средства оказались на обочине с грунтовым покрытием, и так он проехал примерно 10 метров. После того, как фура завершила обгон, он решил вновь вернутся на проезжую часть и продолжить движение. В этот момент, управляемый им автомобиль, начал вилять то вправо, то влево и он, пытаясь выровнять транспортное средство, проехал, таким образом, примерно 30-40 метров. Когда управляемый им автомобиль начал вилять, он заметил, что на расстоянии примерно 100-150 метров по встречной полосе движения в сторону <адрес> движется легковой автомобиль марки «Cherry т19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 ХХ 123 /РУС». Проехав примерно 30-40 метров, ему так и не удалось выровнять машину и он, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки ««Черри т19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 ХХ 123 /РУС». В результате столкновения передняя часть его машины оказалась на полосе движения в сторону <адрес>, а задняя часть осталась на полосе движения в сторону <адрес>. Автомобиль марки «Черри т19» в результате столкновения выехал на обочину полосы движения в сторону <адрес> и допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия он каких-либо телесных повреждений не получил. Он готов по мере своей возможности помогать потерпевшей, но гражданский иск не признает, так как таких огромных сумм он не в состоянии заплатить. Всего по просьбе мужа потерпевшей он перечисли им денег на общую сумму 75 000 рублей.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он на автомобиле марки ««CheryT19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 XX 123/РУС» вместе со своей семьей выехал из <адрес> в направлении <адрес>. С ним в машине находились его жена Потерпевший №1, которая сидела на заднем пассажирском сидении, позади него, его дочь ФИО4, которая сидела на заднем пассажирском сидении рядом с его женой, и его сын ФИО5 который сидел на переднем пассажирском сидении рядом с ним. Все пассажиры, включая него, были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования скорость автомобиля, которым он управлял, составляло 90-100 км/ч. Примерно в 09 часов 50 минут проехав <адрес> и проехав еще несколько километров он двигался в сторону <адрес>. На расстоянии примерно 70 метров он увидел, что по встречной полосе движения движется автомобиль темного цвета марки «VolkswagenTouran». Приближаясь к нему, когда расстояние от управляемого им автомобиля до автомобиля марки «VolkswagenTouran» составляло примерно 50 метров указанный автомобиль начал вилять, то есть ехал, то вправо то влево. В связи с чем, он снизил скорость своего движения до 70 км/ч и продолжил движение. Затем данный автомобиль все также продолжал вилять и когда расстояние от его автомобиля до автомобиля марки «VolkswagenTouran», который двигался по встречной полосе движения, составляло примерно 5 метров, автомобиль марки «VolkswagenTouran» выехал на полосу его движения, то есть на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения он выехал на обочину где произошло опрокидывание автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия он каких-либо телесных повреждений не получил, а также отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Его жена Потерпевший №1 была доставлена в Тарумовскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «VolkswagenTouran» - подсудимого ФИО7, который двигался по встречной полосе, то есть в направлении в <адрес>, который выехал на его полосу движения и допустил столкновение.После случившегося от подсудимого он получил 5 000 рублей наличными и 70 000 на карту всего в общей сложности 75 000 рублей.

Свидетель ФИО13-О. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, он вместе с подсудимым, который приходится ему двоюродным братом, на автомобиле марки «VolkswagenTouran» с государственным регистрационным знаком «O 903 KP 48/РУС» выехали из <адрес> в направлении <адрес>. За рулем автомобиля находился подсудимый, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 9 часов 40 минут, проехав <адрес>, он смотрел фильм на мобильном телефоне и вдруг он почувствовал, как их машина начала вилять то влево, то вправо он поднял голову и увидел, что они выехали на полосу встречного движения, и так же увидел движущийся к ним встречу автомобиль белого цвета марку, которого он не успел разглядеть, так как произошло столкновение с этим автомобилем. В результате столкновения передняя часть их машины оказалась на полосе движения в сторону <адрес>, а задняя часть осталась на полосе движения в сторону <адрес>. Автомобиль белого цвета в результате столкновения выехал на обочину полосы движения в сторону <адрес> и допустил опрокидывание. После столкновения они с подсудимым выбежали с машины и подбежали к автомобилю марки «Сherryt19» который находился в перевернутом состоянии, и начали вытаскивать пассажиров указанной автомашины для оказания первой помощи. После чего они позвонили с другом в скорую помощь. Спустя 15-20 минут приехала машина скорой помощи вместе с сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания с согласия обеих сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле марки «CherryT19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 XX 123/РУС» вместе со своей семьей в качестве пассажира выехала из <адрес> в направлении <адрес>. С ней в машине находились ее супруг ФИО6, который управлял вышеуказанным автомобилем, ее дочь ФИО4, которая сидела на заднем пассажирском сидении рядом с ней, и ее сын ФИО5 который сидел на переднем пассажирском сидении. Она сидела на заднем пассажирском сидении позади своего мужа. Все пассажиры, включая ее, были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования, какая была скорость их автомобиля сказать не может, так как она не обращала внимания на табло спидометра, но, по ее мнению, она была не большой. Примерно в 09 часов 50 минут проехав <адрес> и проехав еще примерно несколько километров она увидела, на расстоянии примерно 70 метров, что по встречной полосе движения движется автомобиль темного цвета, государственные регистрационные знаки и марку которого она уже не помнит. Приближаясь к нему, когда расстояние от их автомобиля до него составляло примерно 50 метров данный автомобиль начал вилять, то есть ехал, то вправо, то влево. Она была в недоумении и помнит, как вскрикнула «Что он делает!?». Ее муж снизил скорость автомобиля до еще меньшей, чем с той с которой они ехали, и продолжил движение. Данный автомобиль все также продолжал вилять и когда расстояние их автомобиля до автомобиля, который двигался по встречной полосе движения, составляло примерно 4-5 метров, он выехал на полосу их движения, то есть на встречную полосу, на полосу движения в направлении <адрес> и допустил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения ее муж выехал на обочину, и произошло опрокидывание их автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия ее супруг и ее дети каких-либо телесных повреждений не получили. Она была доставлена в Тарумовскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, который двигался по встречной полосе, то есть в направлении в <адрес>, который выехал на их полосу движения и допустил столкновение (л. д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут она на автомобиле марки «CheryT19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 XX 123/РУС» вместе со своей семьей выехала из <адрес> в направлении <адрес>. С ней в машине находились: ее мать Потерпевший №1, которая сидела на заднем пассажирском сидении, ее брат ФИО5 который сидел на переднем пассажирском сидении рядом с ее отцом ФИО6. Она сидела на заднем пассажирском сидении рядом со своей матерью. Все пассажиры, включая ее, были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования, какая была скорость их автомобиля она не знает, так как сидела на заднем пассажирском сидении и в пути следования, периодически засыпала. Момент возникновения дорожно-транспортного происшествия она не видела, так как спала и проснулась от сильного удара, в результате которого их автомобиль опрокинулся в кювет. После дорожно-транспортного происшествия она, ее отец и ее брат каких-либо телесных повреждений не получили. Ее мать Потерпевший №1 была доставлена в Тарумовсковую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи(л. д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л. д. 137-139).

Виновность подсудимого ФИО7ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

из рапорта об обнаружении признаков преступления,поступившим от следователя СО ОМВД РФ по <адрес> РД младшего лейтенанта юстиции ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 – ФИО9, следуя за рулем технически исправного автомобиля «VolkswagenTouran» за государственным регистрационным знаком «О 903 КР 48/РУС» в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения что, согласно заключения эксперта № от 19.08.2020г. нарушив требования пунктов 8.1 абз.1; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной горизонтальной разметки 1.2 приложения № Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Cherry т19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 ХХ 123/РУС под управлением ФИО6 который двигался по полосе движения в направлении <адрес>, в результате столкновения пассажиру автомобиля марки «Cherry т19» с государственным регистрационным знаком «Е 672 ХХ 123/РУС Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения – закрытая осложненная позвоночно спинномозговая травма подвывих С4-С5, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (л. д. 6);

из рапорта,поступившим от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> РД, лейтенанта полиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> на телефон экстренной службы «102» поступило телефонное сообщение от гражданина назвавшегося как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что на ФАД «Астрахань - Махачкала» произошло ДТП есть пострадавшие, просит направить скорую помощь (л. д. 7);

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фото-таблицей к нему, видно, что в ходе, которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы следы происшествия и изъяты автомобили марок «VolkswagenTouran» с государственным регистрационным знаком О 903 КР 48 РУС, «Cherryt19» с государственным регистрационным знаком Е 672 ХХ 123 РУС, участвовавшие в данном ДТП (л. д. 9-28);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно что, судя по данным медицинским документам у гр. Потерпевший №1 установлены: закрытая осложнённая позвоночно-спинномозговая травма, подвывих С4-С5., которые причинены от воздействия тупых твёрдых предметов внутри салона движущегося автомобиля при ДТП. Эти повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л. д. 64-65);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,видно, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «VolkswagenTouran» регистрационный знак О 903 КР 48 РУФИО7 ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 абз.1;9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же в соответствии с требованиями дорожной горизонтальной разметки 1.2 Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля «VolkswagenTouran» c государственным регистрационным знаком О 903 КР 48 РУФИО7 ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 8.1 абз.1;9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действуя в соответствии с требованиями пунктов 8.1 абз.1;9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же в соответствии с требованиями дорожной горизонтальной разметки 1.2 Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля «VolkswagnTouran» с государственным регистрационным знаком О 903 КР. 48 РУФИО7 ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л. д. 66-71);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, видно, чтов ходе, которого осмотрен участвовавший в ДТП автомобиль марки «VolkswagenTouran» за государственным регистрационным знаком О 903 КР 48 РУС, который по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством (л. д. 122-127);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, видно, чтов ходе, которого осмотрен участвовавший в ДТП автомобиль марки «Cherryt19» за государственным регистрационным знаком Е 672 ХХ 123 РУС, который по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством (л. д. 143-147).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Полагает необходимым, постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО7 от наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание, не имеется.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к неосторожным деяниям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В такой ситуации, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно регистрироваться.

Подсудимый ФИО7 просил не применять дополнительное наказание и не лишать его права управления транспортными средствами, сославшись на то, что автотранспорт используется в жизнеобеспечении семьи.

Но с учетом того, что рассматриваемое преступление явилось следствием действий именно подсудимого, управлявшего источником повышенной опасности - автомобилем и допустившим несколько грубых нарушений Правил дорожного движения, не применение в его отношении дополнительного наказания не способствовало бы обеспечению общественной безопасности и противоречило бы общественным интересам.

Поэтому суд отклоняет просьбу з подсудимого и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Принимая во внимание, что в период следствия и судебного разбирательства ФИО7 избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, то для обеспечения его прибытия для постановки на учет в орган, осуществляющий контроль за его поведением во время отбытия наказания необходимости в изменении меры пресечения (подписки о невыезде и надлежащим поведении) не усматривается.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить его в части, а именно в части имущественного ущерба следует отказать, так как сумма возмещенного ущерба в размере 75 000 рублей превышает сумму произведенных трат на лечение потерпевшей (на приобретение медицинских препаратов, массаж и транспортные расходы) в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, требование разумности и справедливости и в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО7-О. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев с лишением права управления автотранспортными средствами на 02 (два) года.

Установить в отношении осужденного ФИО7 ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО7 - до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.            Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «VolkswagenTouran» за государственными регистрационным знаком О 903 КР 48 РУС, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО13-О. и автомобиль марки «Cherri» за государственным регистрационным знаком Е 672 ХХ 123 РУС, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности – свидетелям ФИО13-О. и ФИО6 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья