Решение по делу № 1-74/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Дибирова ФИО1,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 40 от 12 июля 2019 года, при секретаре Полномареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дибирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного по <адрес> гор. Южно-Сухокумск РД, проживающего по <адрес> г. Южно-Сухокумск РД, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дибиров ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 года примерно в 24 часу, Дибиров М.З., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, выехал на автомашине ВАЗ-21014 за государственными номерными знаками М 658 ХЕ 05 РУС в северо-западном направлении от г. Южно-Сухокумск, в сторону аула Махмуд-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, в лесной массив, расположенной примерно в 40-50 км., зная место, где растут кусты дикорастущей конопли и, приехав на место, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил сбор верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный мешок и погрузив в багажный отсек указанного автомобиля ВАЗ-21014, вернулся домой, то есть осуществил перевозку.

Затем, продолжив свои преступные намерения, полимерный мешок со сбором верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли спрятал и хранил у себя за сараем, расположенной в огороженной части двора <адрес> г. Южно-Сухокумск.

29 мая 2019 года примерно в 06 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по г. Южно-Сухокумску в жилище занимаемом Дибировым М.З., в <адрес> г. Южно-Сухокумск был произведен обыск, в ходе которого за крыльцом данного дома в двух полимерных пакетах было обнаружено и изъято вещество зеленного цвета растительного происхождения, а за сараем данного дома обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом зеленного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация в г. Кизляр) №245 от 03.06.2019 года являются частями наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой - 512,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, Дибиров ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, частей растения содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дибиров М.З. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дибиров М.З. в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Дибиров М.З. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дибиров М.Г. и защитник Черкесова Г.Б. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Дибиров М.З. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены. Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий Дибирова М.З. по ст. 228 ч.2 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Дибирову М.З. по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Дибиров М.З. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Деяние, совершенное подсудимым Дибировым М.З. по своему характеру относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении двое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Дибиров М.З. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим Дибиров М.З. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Дибирова М.З. невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 статьи 228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания Дибирову М.З. с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

Учитывая, что у подсудимого Дибирова М.З. на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, постоянного места работы и стабильного источника дохода он не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Дибирову М.З. с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Дибирову М.З. необходимо исчислить со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под домашним арестом с 03 июня 2019 года по 14.07.2019года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой - 512,21 грамм в одном полимерном мешке и двух целлофановых пакетах, миска, банка кофе, три бутылки из под растворителя марки «Б», одна бутылка лимонада «Махито», два фрагмента полимерных баклажек со срезанным дном и верхней частью на другой баклажке, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дибирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом Дибирову ФИО1 изменить на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дибирову ФИО1 исчислить со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 15 июля 2019г..

На основании ст. 308 УПК РФ и части 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания (лишения свободы) времени нахождения его под домашним арестом с 03 июня 2019г. по 14 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой - 512,21 грамм в одном полимерном мешке и двух целлофановых пакетах, миска, банка кофе, три бутылки из под растворителя марки «Б», одна бутылка лимонада «Махито», два фрагмента полимерных баклажек со срезанным дном и верхней частью на другой баклажке, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дибировым М.З., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С.Расурулаев