Решение по делу № 2-3473/2014 от 02.04.2014

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката       Лупаревой М.В.

При секретаре                                          Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Надежды Константиновны к Коршунову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Коршунова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником комнаты <адрес>. В спорной комнате зарегистрированы на постоянное место жительства Лудановичус И.И. и Коршунов В.В. Коршунов В.В. не является членом ее семьи, в комнате не проживал и проживает, вещей его нет и не было, оплату коммунальных услуг не производит.

Истица Короткова Н.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Коршунов В.В. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.

Адвокат ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 21).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В комнате <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Лудановичус И.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Коршунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Лудановичус И.И. подарил Коротковой Н.К. комнату <адрес>, что подтверждается копией договора дарения комнаты (л.д. 5), о чем Коротковой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 6).

Из пояснений истицы в судебном заседании видно, что она по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорную комнату и на момент заключения сделки в спорной квартире был зарегистрирован на постоянное место жительства Коршунов В.В., который до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, в связи с чем она лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться спорной комнатой, ответчик не является членом ее семьи, в комнате не проживал и не проживает, вещей его нет и не было, оплату за жилое помещение не производит, Лудановичус И.И. Коршунова В.В. не вселял, а только зарегистрировал по просьбе своей сожительницы.

Допрошенный в судебном заседании 19.05.2014 года в качестве свидетеля Лудановичус И.И. пояснил, что Коршунова В.В. знает как родственника своей бывшей сожительницы. Коршунов В.В. зарегистрировался в комнату с его согласия, регистрация Коршунову В.В. была необходима для трудоустройства. В спорную комнату Коршунов В.В. никогда не вселялся, не проживал, вещей не привозил, оплату за коммунальные услуги не производил. Он (свидетель) подарил комнату Коротковой Н.К.

Допрошенный в судебном заседании 19.05.2014 года в качестве свидетеля Сизов В.Г. пояснил, что Короткову Н.К. знает. Коршунова В.В. не знает. В спорной комнате проживали Лудановичус И.И. и его жена Ирина. Коршунов В.В. в спорной комнате никогда не проживал, не вселялся, вещей нет, спального места Коршунова В.В. в комнате нет. Со слов Лудановичус И.И. ему известно, что Лудановичус И.И. встречался с женщиной, которая попросила зарегистрировать в комнату Коршунова В.В., что он и сделал.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Короткова Н.К., Коршунов В.В. членом семьи Коротковой Н.К. не является, в комнате не проживал и проживает, вещей его в комнате нет и не было, оплату за жилое помещение не производит, доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, суд признает Коршунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> и обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коротковой Надежды Константиновны к Коршунову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Коршунова Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Коршунова Виктора Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева