Решение по делу № 12-6/2015 (12-81/2014;) от 19.11.2014

Дело №12-6

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2015 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

с участием защитника Тена О.Б.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петрованова И. П. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзяновой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от <*** г.> о привлечении Петрованова И. П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> Петрованов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Петрованов И.П. обратился с жалобой, указав, что он не согласен с постановлением и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что действительно <*** г.> находясь на озере <данные изъяты>, употребил спиртное и уснул. Проснулся поздно ночью в своей машине, в районе <адрес>. Проснувшись вышел из машины, в это время к нему подошел сотрудник ГИБДД. В последствие он вспомнил, что его друзья будили его, говорили, что пойдут выталкивать остальные машины. Сотрудникам ГИБДД на месте он объяснял, что не управлял транспортным средством, несмотря на это в отношении него был составлен протокол. При рассмотрении дела мировым судьей не были учтены показания свидетелей О., Г., подтвердивших его пояснения. Сотрудники ГИБДД подтвердили, что не видели, как он управлял транспортным средством. Считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Петрованов И.П., защитник Тен О.Б., доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Выслушав, лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, защитника, свидетелей, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <*** г.> в 03:00 часов в районе <адрес> Петрованов И.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); показаниями инспектора ГИБДД Г., данными в ходе судебного разбирательства <*** г.> (л.д. 34-41), и в настоящем судебном заседании, из которых следует, что он подошел к остановившемуся транспортному средству менее чем через 2 минуты, после его остановки, при этом иных лиц, кроме Петрованова И.П. ни в транспортном средстве, ни удаляющихся от него не него им обнаружено не было.

Свидетели Г. и О. пояснили, что в августе 2014 года, они и Петрованов И.П. находились на рыбалке на озере Червяное, при этом выпивали. Около 24:00 Петрованов И.П. ушел спать к себе в машину. Через час или два полил сильный дождь. Они начали будить последнего, чтобы отогнать машины с берега, но не смогли. Тогда Онегов сел за руль автомашины Петрованова И.П., Г. сел рядом, они отогнали автомашину к магазину в селе Рыбниковское, попытались вновь разбудить Петрованова, последний не просыпался. Тогда они приоткрыли окошки и, оставив машину с включенным двигателем, ушли к озеру.

Указанным доказательствам Мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом Мировым судьей обоснованно не приняты в обоснование невиновности Петрованова И.П. показания свидетелей Г. и О., и расценены, как желание помочь Петрованову И.П. уйти от ответственности, поскольку, из показаний последний следует, что они после остановки транспортного средства, какое-то время находились в нем, в том числе пытались разбудить Петрованова И.П., открывали окна, соответственно, их присутствие в транспортном средстве, могло быть установлено, инспектором ГИБДД, подошедшем к транспортному средству менее, чем через 2 минуты.

Таким образом, Петрованов И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Петрованова И.П. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных Мировым судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в судебном заседании Мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Петрованова И.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Действия Петрованова И.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзяновой С.С. от <*** г.> в отношении Петрованова И. П. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрованова И.П. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья О.В. Пономарева