Решение по делу № 8Г-3958/2023 [88-4589/2023] от 18.04.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4589/2023

                                                           № М-8204/2022

65RS0001-01-2022-012751-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2023 года                                                     город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Чаплыгина Николая Алексеевича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 января 2023 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 2 марта 2023 года по делу по иску Чаплыгина Николая Алексеевича к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2022 года Чаплыгин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на принятие Смирныховским районным судом постановления от 18 марта 2020 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 2 марта 2023 года, Чаплыгину Н.А. отказано в принятии его искового заявления к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Чаплыгин Н.А. просит отменить данные судебные постановления, указывая, что незаконные виновные действия судьи должны рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство и, как следствие, являются основанием для решения о справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Также в кассационной жалобе Чаплыгиным Н.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Поскольку в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции назначено судьей единолично на 2 мая 2023 года – без проведения судебного заседания, то оснований для удовлетворения ходатайства Чаплыгина Н.А. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судьей при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не допущено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, Чаплыгин Н.А. ссылался на причинение ему морального вреда в результате отмены судебного постановления об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а на наличие таких обстоятельств Чаплыгин Н.А. в исковом заявлении не ссылался, соответствующих доказательств не представил, судья обоснованно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии искового заявления Чаплыгина Н.А.

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы Чаплыгина Н.А. о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство и наличии оснований для взыскания в его пользу соответствующей компенсации.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Чаплыгина Н.А. к производству суда    не допущено, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 января 2023 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 2 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чаплыгина Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                         В.А. Мертикова