Решение от 25.09.2024 по делу № 2-1642/2024 от 02.07.2024

                                        Дело № 2-1642/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001718-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская                                                      25 сентября 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Третяк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тищенко В.П., Тищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением     к наследственному имуществу Тищенко В.П., в котором просит взыскать                        в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика Тищенко В.П. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт                                             №....) за период с 31.03.2022 по 19.06.2024 в размере                   39 634 рубля 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 975 рублей                                02 копейки, просроченный основной долг – 31 573 рубля 93 копейки, неустойка – 85 рублей 21 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 02 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Тищенко В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard World Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи                      с чем образовалась задолженность в период с 31.03.2022 по 19.06.2024 в размере 39 634 рубля 16 копеек, в том числе: просроченные проценты –                                       7 975 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 31 573 рубля 93 копейки, неустойка – 85 рублей 21 копейка.

Банку стало известно, что 26.06.2022 Заемщик умер, договор страхования жизни не заключался, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области                   от 06.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Тищенко В.П. – Тищенко И.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тищенко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу согласно Адресной справке: <адрес>, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Как следует из ответа Начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, по адресу регистрации Тищенко И.В. не проживает длительное время, определить его фактическое место проживания не представилось возможным.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке                ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Тищенко И.В. – адвокат Третяк С.Н., действующий на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                     в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 между ПАО Сбербанк и Тищенко В.П. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк; Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам; с лимитом кредитования 125 000 рублей под 21,7 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка,                  и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»                                       и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 19.01.2022 в 09:26 заемщику поступило сообщение, что карта №.... активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №....) с лимитом кредита в 125 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что                                    за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка                     в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных                               к погашению.

Судом установлено, что 26.06.2022 Заемщик Тищенко В.П. умер, договор страхования жизни не заключался, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Как следует из представленной нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. копии наследственного дела после смерти Тищенко В.П., с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратился сын умершего – Тищенко И.В., которому выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №...., жилого дома с кадастровым номером №.... и автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность Тищенко В.П., образовавшаяся в период с 31.03.2022 по 19.06.2024 в размере 39 634 рубля 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 975 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 31 573 рубля 93 копейки, неустойка – 85 рублей 21 копейка. Данный расчет проверен судом и является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно Заключения о стоимости имущества №....                    от 19.08.2024, рыночная стоимость перешедших в порядке наследования                         к Тищенко И.В. земельного участка и жилого дома составляет 2 338 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя Тищенко В.П. превышает сумму задолженности перед Банком.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина                             в размере 1 389 рублей 02 копейки, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                             №....) ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2022 ░░ 19.06.2024 ░ ░░░░░░░                 39 634 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 975 ░░░░░░                                02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 31 573 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ –     85 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 389 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░