Решение по делу № 2-547/2024 от 05.12.2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Антонова А. А.ча к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Антонов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако на спорное недвижимое имущество свидетельства о праве на наследство по завещанию не получил.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Антонов А.А. и его представитель Шатилов А.А. не явились, однако обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился по неизвестным причинам, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Антонов А.А. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Истец Антонов А.А. своевременно принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.64-69).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу Антонову А. А.чу и ФИО2 в равных долях каждому.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Сведений о подназначении ФИО2 наследника в отношении данного завещания не имеется.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1, кроме истца, судом не установлено.

На спорное недвижимое имущество истец свидетельства о праве на наследство не получал.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановлением главы администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.13), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), постановлением главы администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.13), копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования Антонова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Антонова А.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова А. А.ча к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Антоновым А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 21.01.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова