Решение по делу № 2-7956/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-7956/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зыкову Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» предъявило в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что 04.05.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Rav 4 г/н У, под управлением Кудашовой М.В., и ISUZU ELF г/н У, под управлением Зыкова Д.А. Столкновение ТС произошло по вине водителя Зыкова Д.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Т.к. автомобиль Toyota Rav 4 г/н У был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», общество выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 173720,68 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Зыкова Д.А. была застрахована в ЗАО «МАКС», последнее перечислило в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Таким образом, оставшаяся часть причиненных убытков составляет 53720,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зыков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кудашова М.В. и Кузнецов Е.В., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается административным материалом, что 04.05.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Rav 4 г/н У, под управлением Кудашовой М.В. (собственник она же, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах»), и ISUZU ELF г/н У, под управлением Зыкова Д.А. (собственник Кузнецов Е.В., гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС»). Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Зыкова Д.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, что было им подтверждено в объяснениях от 04.05.2012 года.

Указанный случай был признан страховым, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» перечислило в пользу потерпевшей Кудашовой М.В. страховое возмещение в размере 173720,68 руб.

Страховая компания виновника ДТП Зыкова Д.А. - ЗАО «МАКС», в свою очередь, перечислило в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации, а именно 120000 руб.

Таким образом, оставшаяся часть причиненных Зыковым Е.В. убытков составляет 173720,68 руб. – 120000 руб. = 53720,68 руб.

02.04.2013 года в адрес Зыкова Д.А. была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, с Зыкова Д.А. подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере 53720,68 руб., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 1811,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Д.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 53720,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,62 руб., а всего 55532,30 руб.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров