Решение по делу № 12-263/2018 от 06.03.2018

№ 12-263/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ООО «Влад-ДаКар» - Деевой С.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 15.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника ООО «Влад-ДаКар» - Деевой С.Н., действующей по доверенности от 10.11.2017 г., в которой заявитель просит отменить постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 15.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Влад-ДаКар» и производство по делу прекратить.

Изучив поступившую жалобу и истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности ввиду следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, совершение которого вменено ООО «Влад-ДаКар», состоящее в непроведении названным юридическим лицом специальной оценки условий труда на рабочих местах работников Общества, совершено в форме бездействия.

Местом нахождения ООО «Влад-ДаКар», определяемым согласно ст. 54 ГК РФ, является адрес его регистрации, указанный в ЕГРЮЛ: <адрес>. Данный адрес также указывался генеральным директором ООО «Влад-ДаКар» Косиновым Д.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве адреса юридического лица.

С учетом приведенных положений и разъяснений закона, территориальная подсудность рассмотрения жалобы определяется местом нахождения Общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владивостока.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Влад-ДаКар» - Деевой С.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 15.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, передать по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                             Е.В. Логинова