Решение по делу № 2-128/2021 от 23.06.2021

                                             УИД 04RS0006-01-2021-000530-14

Дело № 2-128/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                        с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании 30.01.2012 между истцом и ФИО был заключен договор кредитования №, ФИО были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей, сроком до востребования. Банк выполнил обязательства, предусмотренные договором и предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность по кредиту 41 060,50 рублей, из которых 28 111,35 рублей – задолженность по основному долгу, 12949,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с наследников, принявших наследство - ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 41 060,50 рублей, расходы по уплате судебных расходов в размере 1 431,81 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - Ш. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что при заключении кредитного договора ФИО был заключен договор страхования жизни. Смерть ФИО является страховым случаем. ФИО1 были своевременно направлены необходимые документы в ПАО КБ «Восточный» для выплаты страхового случая. Также повторно направлены документы согласно запроса. Просит в удовлетворении требований банка отказать в полном объеме. Также просит возместить расходы ответчику, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, 2000 рублей расходы на оплату доверенности, 3500 рублей – транспортные расходы на проезд Улан-Удэ- Сосново-Озерское на судебные заседания.

Представитель третьего лица Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 30.01.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО было заключено соглашение № о предоставлении кредитной карты. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. под 24% годовых, со сроком возврата кредита до востребования. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредиту с оставила 41060,50 рублей, из которых 28 111,35 рублей – задолженность по основному долгу, 12949,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

    Согласно сведений нотариуса Еравнинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ наследственное имущество ФИО состоит из следующего:

    - квартира общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры день смерти наследодателя составляет 244 832,85 рублей;

    - земельный участок площадью    1465 кв.м.,    с кадастровым    номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 165 896,60 рублей;

    - квартира общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры день смерти наследодателя составляет 244 832,85 рублей;

    - земельный участок площадью    1139 кв.м.,    с кадастровым    номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 128 980,36 рублей;

    - трактор <данные изъяты> Согласно отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Центр инновационных технологий», рыночная стоимость трактора составляет 100 000 рублей.

Наследниками являются супруга умершего ФИО – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

18.06.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес> наследникам в следующих долях: 2/3 доли супруга ФИО1 ( в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя); 1/3 доля дочь ФИО2. На остальное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

           Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники составляет 410 729,45 рубля.

Проверяя доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора, ФИО был заключен договор страхования жизни, смерть ФИО является страховым случаем, также что ответчиком были предоставлены все необходимые документы по запросы страховой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Согласно сведения ПАО КБ «Восточный» договор страхования от несчастного случая и болезней № от 01.06.2011 между ОАО КБ «Восточный» и ЗАО «Д2 Страхование» расторгнут 01.09.2015, в связи с этим страхование клиентов на очередной срок действия кредита было осуществлено ЗАО «Резерв» по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от 11.12.2012 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно договора страхования от несчастного случая и болезней № от 11.12.2012 страховым случаем является смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или в результате болезни, впервые диагностированного в период действия договора, за исключением случаев, предусмотренных в программе страхования как "исключения". Для принятия решения в соответствии с разделом 6.1 Программы страхования, страхователем должны быть представлены документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО КБ «Восточный», в адрес ПАО КБ «Восточный» от АО «СК «Резерв» поступил запрос от 08.10.2018 г. о предоставлении недостающих документов. Данная информация доводилась банком ФИО1 посредством телефонных звонков, документы в соответствии с запросом АО «СК «Резерв» в адрес ПАО КБ «Восточный» ФИО1 предоставлены не были.

Из представленного СК «Резерв» ответа от 21.07.2021 на запрос суда следует, что страховая компания не производила страховую выплату по данному кредитному договору. 02.10.2018 вход. № Страховщику от ПАО КБ «Восточный» поступило заявление на страховую выплату по договору кредитования в отношении застрахованного лица ФИО 08.10.2018 г. исх. № р-183б Банку направлен запрос о предоставлении недостающих документов: медицинского свидетельства о смерти / корешка медицинского свидетельства смерти/ дубликата медицинского свидетельства о смерти; выписки и амбулаторной карты за весь период наблюдения в ЛПУ по месту жительства / регистрации с указанием даты прикрепления к ЛПУ, всех дат обращения и диагнозов или выписку из авторизированной информации системы ведения амбулаторной карты (предоставлена выписка только по заболеванию ОНМК); копии протокола патологоанатомического вскрытия трупа №, с печатью ЛПУ, выдавшего протокол (предоставленный документ не заверен печатью ЛПУ). До настоящего времени Страховщику запрошенные документы не поступили.

В обосновании своих доводов ответчиком в ходе судебного заседания были предоставлены суду копии документов, предоставленных повторно банку в августе 2021 года:    заявление в банк и копии приложенных документов : медицинское свидетельство о смерти, копия корешка о смерти, выписка из амбулаторной карты, копия протокола патологоанатомического вскрытия.

Также по ходатайству ответчика был допрошен в качестве свидетеля Э., который пояснил, что по просьбе ФИО1 он предоставил в банк все необходимые документы, касающиеся смерти ФИО банк позже предоставил ответ о необходимости предоставить те же документы, которые были предоставлены ими ранее банку.

Из представленного СК «Резерв» ответа от 24.09.2021 на повторный запрос суда следует, что в адрес Страховщика от банка до настоящего времени не поступали истребованные документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несвоевременное оформление документов по страховой выплате, не освобождает наследников от уплаты долга по обязательствам наследодателя. Таким образом, наличие договора страхования, не лишает возможности кредитора получить возврат займа, путем обращения к наследникам, либо наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства в пределах которой наследники отвечают по долгам заемщика превышает стоимость заявленных исковых требование, исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика, что банк злоупотребил правом и не предоставил необходимые документы в страховую компанию, суд отклоняет, поскольку банком было доведено до супруги ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов по с запросу страховой компании от 08.10.2018.    Данное обстоятельство было подтверждено и стороной ответчика. Однако наследниками застрахованного лица, являвшимися заинтересованными лицам, до августа 2021 года не было принято никаких мер для предоставления документов банку для признания смерти ФИО страховым случаем.

По мнению суда ответчики, являясь правопреемниками застрахованного лица, не лишены права обращения с иском к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1431,81 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то оснований для возмещения процессуальных расходов ответчика судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 41 060,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 431,81 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения.

          Мотивированное решение принято 01 октября 2021 г.

               Судья                                 Лодоева Э.О.