Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Тихонова К.С. Дело №33-1376/2021
(Дело №2-784/2020)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
25 февраля 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назаренко О.Н.,
судей Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРёСЂСЊСЏРЅ РСЂРёРЅС‹ Анатольевны Рє РћРћРћ «Сибирь» Рѕ взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя ООО «Сибирь» по доверенности Мальцева А.О. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Калашникова Ю.В., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РљРёСЂСЊСЏРЅ Р.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Сибирь» РѕР± уменьшении цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014Рі., заключенного между РћРћРћ «Сибирь» Рё РљРёСЂСЊСЏРЅ Р.Рђ. РґРѕ 2 192 956 рублей; взыскании СЃ уплаченной СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014Рі. РІ размере 110 257 рублей, неустойки РІ размере 110 257 рублей, штрафа РІ размере 50% РѕС‚ взысканных СЃСѓРјРј, компенсации морального вреда РІ размере 5 000 рублей.
Р’ обоснование заявленных требований указала, что 18.08.2014Рі. между истцом Рё РћРћРћ «Сибирь» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве <в„–...> Стоимость передаваемой квартиры составляет 2 303 213 рублей. Рстец оплатил РІ полном объеме СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 303 213 рублей Р·Р° квартиру, тем самым РІ полном объеме исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Согласно приложению в„–2 Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ состав квартиры должны входить РґРІР° раздельных санузла, жилая комната, площадью <...> квартира должна иметь РґРІР° РѕРєРЅР° Рё выход РЅР° балкон. Однако, РІ соответствии СЃ техническим паспортом фактически РІ квартире установлен РѕРґРёРЅ санузел (ванная комната), туалет отсутствует. Фактическая площадь жилой комнаты СЃ проектной площадью <...>. составляет <...> РїСЂРё этом данная комната фактически имеет РѕРґРЅРѕ РѕРєРЅРѕ Рё РЅРµ имеет выхода РЅР° балкон. РљСЂРѕРјРµ того, жилая площадь уменьшилась.
Обжалуемым решением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 03 августа 2020 РіРѕРґР°, исковые требования удовлетворены частично. РЎСѓРґ уменьшил цену РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014Рі., заключенного между РћРћРћ «Сибирь» Рё РљРёСЂСЊСЏРЅ РСЂРёРЅРѕР№ Анатольевной РґРѕ 2 192 956 рублей.
Взыскал СЃ РћРћРћ «Сибирь» РІ пользу РљРёСЂСЊСЏРЅ РСЂРёРЅС‹ Анатольевны уплаченную СЃСѓРјРјСѓ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014Рі. РІ размере 110 257 рублей, неустойку РІ размере 20 000 рублей, штраф РІ размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 1 000 рублей, расходы РїРѕ оплате судебной экспертизы РІ размере 42 500 рублей, Р° всего 193 757 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей. Р’ остальной части РёСЃРєР° отказано.
Взыскана с ООО «Сибирь» в пользу МО г. Краснодар госпошлина в размере 3 805,14 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Сибирь» по доверенности Мальцев А.О. также просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что изменение конфигурации квартиры не свидетельствует об отступлении от условий договора и не приводит к ухудшению качества объекта долевого строительства. Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади, истец вправе требовать расторжения договора участия в долевом строительстве, а не уменьшения цены договора долевого участия.
Р’ возражениях РЅР° апелляционную жалобу представитель РљРёСЂСЊСЏРЅ Р.Рђ. РїРѕ доверенности Святов Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ жалобу оставить без удовлетворения, считая решение СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя РћРћРћ «Сибирь» РїРѕ доверенности Мальцева Рђ.Рћ., поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, просившего решение СЃСѓРґР° отменить, представителя РљРёСЂСЊСЏРЅ Р.Рђ. РїРѕ доверенности Святова Рђ.Рђ., просившего решение СЃСѓРґР° оставить без изменения, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, возражений РЅР° нее, судебная коллегия полагает решение СЃСѓРґР° подлежащим отмене РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 18.08.2014г. между истцом и ООО «Сибирь» заключен договор участия в долевом строительстве <№...> в соответствии с которым ответчик обязуется построить многоэтажный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу квартиру обусловленную договором.
Стоимость передаваемой квартиры составляет 2 303 213 рублей. Рстец СЃРІРѕРё обязательства исполнил, оплатил РІ полном объеме СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 303 213 рублей Р·Р° квартиру.
Согласно приложению №2 к договору в состав квартиры должны входить два раздельных санузла, жилая комната площадью <...> квартира должна иметь два окна и выход на балкон.
Однако, в соответствии с техническим паспортом фактически в квартире установлен один санузел (ванная комната), туалет отсутствует, комната фактически имеет одно окно и не имеет выхода на балкон.
28.10.2016Рі. составлен акт приема-передачи объекта РІ ремонт, согласно которому РћРћРћ «Сибирь» передало, Р° РљРёСЂСЊСЏРЅ Р.Рђ. приняла для проведения ремонта вышеуказанную квартиру, площадью <...>
Согласно экспертному заключению <в„–...> РѕС‚ 02.06.2020Рі., подготовленного экспертами <...> двухкомнатная квартира <в„–...>, расположенная РїРѕ адресу: <Адрес...> РЅРµ соответствует условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014 РіРѕРґР°, РІ указанным РІ приложении в„–2 (план объекта). Несоответствия выражаются РІ следующем: отсутствует (РЅРµ выполнен строительством) санузел площадью <...> Рё отсутствует технический канал для размещения инженерных коммуникаций; отсутствует РѕРєРѕРЅРЅРѕ-дверной проем РёР· жилой комнаты РЅР° лоджию; оконный проем РІ жилой комнате отсутствует; изменены положение Рё конфигурация межкомнатных перегородок; изменены площади жилых Рё нежилых помещений: лоджия: <...> вместо <...> жилая комната: <...> вместо <...> жилая комната: <...> вместо <...> РєРѕСЂРёРґРѕСЂ: <...> вместо <...> балкон: <...> вместо <...> санузел: <...> вместо <...> РєСѓС…РЅСЏ: <...> вместо <...> Ркспертом сделан вывод, что квартира соответствует требованиям технических регламентов. Планировка двухкомнатной квартиры соответствует проектной документации, РЅРѕ площади помещений разнятся. Квартира РЅРµ соответствует техническим характеристикам квартиры, указанным РІ приложении в„–1 Рє Договору участия РІ долевом строительстве <в„–...> РѕС‚ 18.08.2014 РіРѕРґР°. Установленные несоответствия привели Рє ухудшению качества квартиры.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из вышеуказанного заключения судебной экспертизы и указал, что именно отсутствие второго санузла является существенным недостатком, а относительно отсутствия окна - возможно устранение недостатка.Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе соразмерного уменьшения цены договора (подпункт 2 части 2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ).
Таким образом, право требовать соразмерного уменьшения цены договора возникает у участника долевого строительства в случае, когда отступление застройщика от условий договора и (или) требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований, привело к ухудшению качества объекта долевого строительства, или к иным недостаткам, которые делают объект долевого строительства непригодным для предусмотренного договором использования.
С учетом правовых разъяснений, изложенных в п. 13 Обзора судебной практики № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018г., участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, не только если выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, но также и в случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020г. <№...>).
Однако, по данному делу указанных обстоятельств не установлено, выявленные отступления от договора участия в строительстве не привели к ухудшению качества квартиры, а также не привели к непригодности использования ее по назначению.
Отсутствие в квартире второго санузла площадью <...> и отсутствие технического канала для размещения инженерных коммуникаций; отсутствие оконно-дверного проема из жилой комнаты на лоджию; изменение положения и конфигурация межкомнатных перегородок; изменение площади жилых и нежилых помещений, не делает объект непригодным для предусмотренного договором использования. Кроме того, заключением судебной экспертизы установлено соответствие планировки двухкомнатной квартиры проектной документации, разнятся только площади помещений.
Выявленные несоответствия не привели к ухудшению качества такого объекта, что также подтверждается выводом судебной экспертизы о том, что квартира соответствует требованиям технических регламентов.
Кроме того, в соответствии с п.5.7 договора участия в долевом строительстве от 18.08.2014г., в процессе осуществления деятельности по созданию объекта застройщик при необходимости имеет право изменить проектное решение. Условия пункта 5.7 договора согласованы сторонами, истец с такими условиями был ознакомлен и согласен.
Проектная общая площадь квартиры по договору составляла <...> а фактически истице передан объект с общей площадью <...> с учетом понижающего коэффициента, для лоджий – 0,5, для балконов – 0,3.
Р’ соответствии СЃ Рї.2 С‡.1.1 СЃС‚. 9 Федерального закона в„– 214-ФЗ РїРѕ требованию участника долевого строительства РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть расторгнут РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ случае существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного РґРѕРјР° Рё (или) РёРЅРѕРіРѕ объекта недвижимости, РІ состав которых РІС…РѕРґРёС‚ объект долевого строительства, РІ том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть СѓСЃС‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░»░°.
░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І 2016 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░‚ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░є ░µ░µ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░°.
░џ░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░„–2 ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ (░ї░»░°░Ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°) ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░»░░░€░Њ 02.10.2019░і.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░‚ 18.08.2014░і., ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░° ░ѕ░‚ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░±░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ ░Ѓ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°, ░░░»░░ ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░µ░»░°░Ћ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.2 ░Ѓ░‚.328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 03 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░░░Ђ░Њ░Џ░Ѕ ░░Ђ░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░±░░░Ђ░Њ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство