Решение по делу № 2-3367/2022 от 03.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3367/2022

74RS0002-01-2022-001516-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 мая 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елизарова Александра Николаевича к ПАО «Челябинвестбанк», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Елизарову Владимиру Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Челябинвестбанк», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Елизарову В.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Елизаровой Валентины Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования в силу закона права собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Челябинвестбанк» на счете № № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Елизарова Валентина Андреевна. Наследниками первой очереди являются истец Елизаров А.Н. и ответчик – Елизаров В.Н. В установленные сроки истец и ответчик Елизаров В.Н. к нотариусу не обратились, однако в течении шести месяцев истец Елизаров А.Н. фактически принял наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, личных вещей Елизаровой В.А. Истец перед смертью Елизаровой В.А. совместно проживал с ней, осуществлял за ней уход, покупал продукты. После смерти наследодателя он понес расходы на похороны наследодателя. В 2021 году истцу стало известно о том, что на имя наследодателя в ПАО «Челябинвестбанк» открыт бвнковский вклад на котором имеются денежные средства, принадлежащие при жизни наследодателю, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество виде вклада на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челябинвестбанк».

Истец Елизаров А.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Шарипов А.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «Челябинвестбанк», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Елизаров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, кроме того, указал, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Елизарова А.Н., просит их удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Елизаровой Е.А. истец проживал совместно с ней, осуществлял за ней уход, понес расходы на ее погребение. После ее смерти он распорядился предметами домашнего обихода, т.е. выразил волю не принятие наследства, приняв его фактически.

В связи с этим в силу вышеуказанных норм права и Постановления Пленума Верховного суда РФ истец является лицом, принявшим наследство.

Данный факт подтверждает и ответчик Елизаров В.Н.

Согласно данных Челябинской областной Нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Поскольку судом установлено, что Елизаров А.Н. является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти Елизаровой В.А., другими лицами, участвующими в деле, возражений против удовлетворения заявления не представлено, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на денежные средства во вкладе наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку имущество умершей Елизаровой А.Н. фактически перешло в порядке наследования в собственность Елизарова А.Н., однако в силу сложившихся обстоятельств последний своевременно не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, учитывая положения приведенных выше норм права, а также разъяснения, изложенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Елизаров В.Н.

При этом суд отмечает, что ПАО «Челябинвестбанк» является ненадлежащим ответчиком, Банком какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, следовательно, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Елизаровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Елизаровой Валентины Андреевны, умершей 20 апреля 2019 года в виде вкладов на счетах, открытых в ПАО «Челябинвестбанк».

Признать за Елизаровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Челябинвестбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В удовлетворении иска Елизарова Александра Николаевича к ПАО «Челябинвестбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года