Решение по делу № 1-514/2018 от 30.11.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Мурзина Д.А.,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Данила Азатовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мурзин Д.А., обвиняется в том, что ... около 01 часа 30 минут Мурзин Д.А,, находясь в салоне автомашины марки «..., стоящей у ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Самсунг Джи 7» в комплекте с чехлом стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Мурзин Д.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Алёшкину Е.Л. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, так как ФИО1 не работает и дохода не имеет.

Действия подсудимого Мурзина Д.А., квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, с подсудимым он помирился. Претензий к Мурзину Д.А., не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Мурзин Д.А., после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Мурзин Д.А., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого Мурзина Д.А. – адвокат Насыров И.И., в судебном заседании ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мурзина Д.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1 ущерб причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мурзина Д.А., за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО1

Подсудимый Мурзин Д.А., после консультации с защитником на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзина Д.А.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мурзина Данила Азатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мурзину Д.А., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Джи 7» в комплекте с чехлом, возвращенный потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.