Решение по делу № 2-500/2022 (2-3159/2021;) от 07.10.2021

47RS0№-92

Дело № апреля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова <данные изъяты> к Мининой <данные изъяты> о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клочков С.А. обратился в суд с иском к Мининой Ю.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, указав следующее. <данные изъяты> постоянно проживает и зарегистрирован в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирована и не проживает сестра ФИО2, Минина <данные изъяты>. Более 5 лет назад Минина Ю.А распорядилась своими жилищными правами, предусмотренными ЖК РФ и выехала из указанного жилого помещения в иное место жительства. Местонахождение на данный момент неизвестно. Вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании не чинилось, расходы, связанные квартирой, <данные изъяты> не несет.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать Минину <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Клочков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Минина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо администрация Красноборского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Клочкову А.Б. предоставлено право на вселение в квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>, членами семьи нанимателя указаны ФИО9, ФИО10, ФИО11 Юля, ФИО2, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик Минина Ю.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, г.<адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.7).

Ответчик не проживает в жилом помещении с осени <данные изъяты> года, личных вещей ответчика в квартире не установлено, что подтверждается актом АО «Тепловы сети» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

ФИО2 осуществляет оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается квитанциями (л.д.59-80).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец и ответчик являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Минина Ю.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, г.<адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации.

Судом установлено, что ответчик Минина Ю.А. не проживает в жилом помещении с осени <данные изъяты> года, личных вещей ответчика в квартире не установлено, что подтверждается актом АО «Тепловы сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Ответчик не проживает в жилом помещении с осени <данные изъяты> года, личных вещей ответчика в квартире не установлено, что подтверждается актом АО «Тепловы сети» от ДД.ММ.ГГГГ, выезд носит постоянный характер, прав на квартиру ответчик не предъявлял, интереса к проживанию в квартире не имеет, общих расходов с истцом по оплате жилого помещения ответчик не несет, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют.

Таким образом, суд считает право пользование жилым помещением утраченным.

На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочкова <данные изъяты> к Мининой <данные изъяты> о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Минину <данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Взыскать с Мининой <данные изъяты> в пользу Клочкова <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: