Решение по делу № 2-152/2021 от 14.07.2020

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года                                                                          <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                        Фурмане А.Р.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бесклейной Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бесклейной Л.М. о взыскании задолженности умершего заемщика, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 245363,73 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 мес. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 Банк предполагает, что наследником ФИО4 является ответчик. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1578 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 2087 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 210 400 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 175 615,578 руб., из них просроченная ссуда – 128803,67 руб., просроченные проценты – 21318,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17057,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8436,23 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175615,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4712,31 руб.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «МетЛайф».

            В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснив, что истец на протяжении пяти лет не заявлял требования о взыскании задолженности, хотя о смерти заемщика Банк узнал сразу, полагает, что взыскание задолженности по этим причинам недопустимо. Также суду пояснила, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, в ее собственности находится квартира, которая была приобретена в период брака с ФИО4, однако данное имущество считает личной собственностью.

            В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 245363,73 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 мес.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

            Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Поэтому факт не обращения наследников к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследников у ФИО4

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, в период брака супругой ФИО4 Бесклейной Л.М. приобретено по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следовательно, указанное транспортное средство в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным, Бесклейная Л.М., владеющая и проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Марины Расковой, <адрес>, признана лицом, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Суд расценивает заявление ответчика о недопустимости взыскания задолженности по кредитному договору в связи с тем, что с момента смерти заемщика прошло пять лет, как заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд учитывает положения ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора, ФИО4 принял на себя обязательства вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2021