Решение по делу № 2-1673/2020 от 14.08.2020

Дело №2-1673/2020

    91RS0001-01-2020-003722-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2020 года                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи               – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Симферополя гражданское дело по иску Ганул Александра Дмитриевича к ООО СО «Верна», третьи лица Коваленко Максим Владимирович, СК «НАСКО» о взыскании денежным средств, -

                          у с т а н о в и л:

Ганул А.Д., 14.08.2020 года обратился с иском в суд, 17.09.2020 года истец уменьшил исковые требования, в которых просил:

- взыскать с ООО СО «Верна» в пользу истца неустойку в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, истец является потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил выплатить: № ущерб в результате ДТП; № неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или включительно за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел страховую выплату только ДД.ММ.ГГГГ в размере № В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением суда (протокольной формы) от 24.09.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коваленко М.В. и СК «НАСКО».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, ранее направлял письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Службы финансового уполномоченного в адрес суда поступили письменные объяснения, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. От иных лиц каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 6 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что решением Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Ганул А.Д. о взыскании с ООО СО «Верна» неустойки с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере №. – отказано.

Из текста указанного решения Службы, следует, что ООО СО «Верна» произвела выплату страхового возмещения в размере № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ на 157 календарных дней. При этом, ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу выплату неустойки в размере № что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку, ООО СО «Верна» добровольно произвела выплату неустойки в переделах страховой суммы, то суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере № являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ганул Александра Дмитриевича к ООО СО «Верна», третьи лица Коваленко Максим Владимирович, СК «НАСКО» о взыскании денежным средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                                 Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Председательствующий судья:                                                 Тощева Е.А.