Решение по делу № 1-307/2021 от 11.05.2021

    Уголовное дело № 1-307/2021

УИД 36RS0005-01-2021-002445-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               19 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретаре Киреевой А.А.,

          с участием государственного обвинителя Московкиной Н.И.,

          подсудимого Желудкова Романа Владимировича,

          защитника – адвоката Лютикова А.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

            Желудкова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в АО «СЗ «ДСК», военнообязанного, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Желудков Р.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

             Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.07.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019 года, Желудков Р.В. 27.04.2019 года примерно в 03 часа 20 минут у <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          В связи с этим, Желудков Р.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф оплачен 28.02.2020 года.

          Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

           Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

          Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у Желудкова Р.В. изъято 21.03.2021 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 21.03.2021 года.

           Игнорируя требования ПДД РФ, Желудков Р.В. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, Желудков Р.В. 21.03.2021 года примерно в 02 часа 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, 21.03.2021 года примерно в 02 часа 40 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу.

          Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Желудкова Р.В., при осуществлении врачом-психиатром-наркологом с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Желудкова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,70 мг/л.

          Подсудимый Желудков Р.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился <данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

          Давая правовую оценку действиям Желудкова Р.В., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Желудковым Р.В. относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

          Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Желудкова Р.В., его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Желудков Р.В. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом положительно / л.д. 150, 151, 153, 156, 158, 167 /.

          К обстоятельствам смягчающим наказание Желудкова Р.В. суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близких родственников заболеваний, наличие у него на иждивении неродного малолетнего ребенка, наличие у него знака отличия по военной службе, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желудкова Р.В. не установлено.

           Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного Желудковым Р.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           При назначении Желудкову Р.В. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Желудкову Р.В. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

           признать Желудкова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

                  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Желудкова Романа Владимировича оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21150» г/н №, свидетельство о регистрации ТС, связку из двух ключей от ТС с брелоком сигнализации и декоративным металлическим брелоком – по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности осужденному Желудкову Р.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников