Решение от 17.09.2021 по делу № 2а-3296/2021 от 02.07.2021

Дело №а-3296/2021

Поступило в суд 02.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Киевской А.А.,

При секретаре             Шкуратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭНИКОМП» о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец ООО «ЭНИКОМП» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Зинченко Д.В. окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не возвращен, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель также не получал. С вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением об окончании исполнительного производства административный истец не согласен, поскольку полагает, что судебным приставом выполнены не все меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Зинченко Д.В., выразившееся в нарушении сроков по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Зинченко Д.В., выразившееся в несвоевременном возвращении дубликата исполнительного документа серии ФС № взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП; в случае утраты дубликата исполнительного документа серии ФС №, наложить на судебного пристава - исполнителя Зинченко Д.В. судебный штраф за утрату данного исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Зинченко Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном получении сведений из органов ЗАГС (УМВД России) о настоящей фамилии должника; несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях РФ; несвоевременном обращении взыскание на доход должника; несвоевременном совершении действий направленных на выявление движимого и недвижимого имущества должника, зарегистрированного в органах ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОРА, РОСРЕЕСТРА, ГПМС; несвоевременном вынесении постановления о запрете регистрационных действий с данным имуществом; несвоевременном наложении ареста на данное имущество; несвоевременном вынесении постановления о временном ограничении должника в выезде из РФ; признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Зинченко Д.В., выразившееся в необоснованном и незаконном окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ООО «ЭНИКОМП» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зинченко Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований. Поддержала письменный отзыв на административный иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зинченко Д.В., считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Стоякиным А.Ю. Исполнительное производство возобновлено.

Оригинал исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного искового заявления установлено прекращение нарушения прав административного истца ООО «ЭНИКОМП», фактически неблагоприятных последствий оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя для административного истца не повлекло. Постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3296/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░ 54RS0№-03).