Решение по делу № 2-4537/2018 от 28.09.2018

Дело №...

Поступило 28.09.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 ноября 2018 года                                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                                            Лисиной Е.В.,

при секретаре                                                              Антипиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7700,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уведомление финансового управляющего ФИО, из которого следует что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-31582/2018 ФИО 3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ФИО 1 в судебном заседании возражений по поводу прекращения производства по делу не высказал.

Истец ФИО 2, ответчик ФИО 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом ФИО 2 требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства должника ФИО 3

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по настоящему иску возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, исковое заявление ФИО 2 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как указано выше, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам... могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, производство по делу по иску ФИО 2 к ФИО 3 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО 2 к ФИО 3 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                    (подпись)                                              Е.В. Лисина