№2-1732/16
РЕШЕНИЕ мотивированное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Махачкала 25 мая 2016 года
Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
председательствующего- судьи Дадаевой П.А.,
при секретаре – Фаталиевой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагресурс» к Джабраилову ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
ООО “Дагресурс” обратилось в суд с иском к Джабраилову Р. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи.
В обосновании иска истец указывает, что ООО “Дагресурс” и Джабраилов Р. заключили договор купли-продажи товара № 98 от 11 марта 2013 года, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить купленный товар, а именно бетон. Во исполнении договора ООО “Дагресурс” поставило Джабраилову Р. бетон на сумму 1758600 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате бетона исполнил частично, за ним остался долг в сумме 633800 рублей. Просит суд взыскать с Джабраилова Р. в пользу ООО “Дагресурс” долг в сумме 633800 рублей и неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в размере 1090887 рублей.
В судебном заседании представитель истца Султанаева А, действующая по доверенности исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме 633800рублей, неустойку в размере одной четверти от ее полной суммы и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Джабраилов Р. иск признал в части и пояснил, что имеет задолженность перед истцом за поставку бетона, но не в той сумме, которую заявляет истец. Просит суд снизить сумму долга и отказать во взыскании неустойки, поскольку, долг образовался за ним в результате недобросовестных действий его напарника, осужденного за мошенничество,
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из договора купли-продажи от 1 марта 2013 года, заключенного между сторонами усматривается, что истец обязуется поставить ответчику товар-бетон, а ответчик обязуется оплатить товар в течении 14 дней с момента передачи товара. Покупатель обязуется в случае просрочки платежа выплачивать неустойку в размере 0,29 от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца представила в судебном заседании накладные, подтверждающие поставку ответчику товара и получения товара ответчиком, о чем свидетельствуют подписи ответчика в накладных.
Из приходных кассовых ордеров и квитанций к ним усматривается, что долг ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 633800 рублей. Эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Период просрочки платежа составляет 861 день, неустойка подлежащая взысканию составляет 1090887 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ? часть неустойки. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств гражданского дела, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 63000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 538 рублей.
Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дагресурс» удовлетворить в части.
Взыскать с Джабраилова ФИО6 в пользу ООО «Дагресурс» задолженность по договору купли-продажи в сумме 633800 рублей, неустойку в сумме 63000 рублей, госпошлину в сумме 9 538 рублей, всего 706 338 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2016 года
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2016 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Дадаева П.А.