Решение по делу № 1-808/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-808/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006004-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                           07 октября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В.,

подсудимого Ишеева С.Б.,

его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, в отношении

Ишеева Сергея Будаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишеев С.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2021 года, Ишеев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с 01.11.2021 по 11.11.2021.

Игнорируя данное обстоятельство, 21 августа 2022 года около 03 час. 00 мин. Ишеев С.Б., находящийся возле <адрес> Республики Бурятия, в состоянии опьянения, за рулем автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

21 августа 2022 года около 03 час. 10 минут по <адрес> Ишеев С.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Ишеев С.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,89 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Ишеев С.Б. согласился.

В судебном заседании подсудимый Ишеев С.Б. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании от защитника и государственного обвинителя не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Ишеев С.Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Ишеева С.Б. в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется. Суд убедился, что подсудимый Ишеев С.Б. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ишеев С.Б., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами. По мнению суда, сведения об участии Ишеева С.Б. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор. Относимость, допустимость и достоверность указанных в обвинительном постановлении доказательств сомнений не вызывает, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных согласно обвинительному постановлению доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ишеева С.Б. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Ишеева С.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Ишеева С.Б.: копия его паспорта (л.д.48), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Ишеев С.Б. юридически не судим (л.д.49-50), справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете Ишеев С.Б. не состоит (л.д.52), справка ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что Ишеев С.Б. состоит на учете с *** с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.54); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> Республики Бурятия по месту жительства Ишеев С.Б. характеризуется посредственно (л.д.61); копия свидетельства о заключении брака (л.д.58), копия свидетельства о рождении <данные изъяты> *** г.р. (л.д.58), копия свидетельства о рождении <данные изъяты>., *** г.р. (л.д.59), согласно копии военного билета, Ишеев С.Б. <данные изъяты> годен к военной службе (л.д.60).

Подсудимый Ишеев С.Б. указал, что раскаивается в содеянном, полностью признает вину в совершенном преступлении, проживает с супругой, находящейся в декретном отпуске, и 2 малолетними детьми, которые находятся на его иждивении. Он, супруга, дети инвалидности не имеют, он трудоустроен, среднемесячный семейный доход 60 тыс. руб., он состоит на учёте у нарколога, материально помогает престарелому не работающему отцу, страдающему плохим зрением и тугоухостью.

Исследовав данные о личности Ишеева С.Б., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ишеева С.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Ишееву С.Б. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ишееву С.Б., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей; посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Ишееву С.Б. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Ишеева С.Б. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная защитнику по назначению в ходе дознания в сумме 9825 рублей (л.д.75) и в судебном заседании в сумме 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения в отношении Ишеева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишеева Сергея Будаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ишеева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья            п/п                 М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                  М.А. Алексеева