Решение по делу № 2-969/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-969/2020

25RS0010-01-2020-000508-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев заявление Филипенко Валентины Леонидовны о принятии обеспечительных мер, поступившее судье 07 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко В. Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в радмту прибора учёта электроэнергии, возложении обязанности по проведению перерасчёта размера платы за неучтённое потребление электрической энергии.

Совместно с иском истцом представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ПАО «ДЭК» производить действия по отключению от электроснабжения жилого дома № <.........>

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений статей 139, части 3 статьи 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимая во внимание предписания статей 139, 140 ГПК РФ, учитывая, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, суд, учитывая что заявленные истцом меры по обеспечению иска соответствуют заявленным исковым требованиям и направлены, в том числе, на обеспечение социальной стабильности и недопущение злоупотребления правом и доминирующим положением, а непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда, полагает необходимым удовлетворить заявление и принять меры по обеспечению иска до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» совершать какие-либо действия, направленные на отключение и приостановление услуги электроснабжения дома, расположенного по адресу: <.........>

Определение для исполнения направить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания».

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» уведомить Находкинский городской суд Приморского края о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в части мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев