Решение по делу № 33-579/2015 от 18.02.2015

Судья Догорова Е.Ю.             Дело № 33-579/2015

Докладчик Козлов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.,

при секретаре судебного заседания Цыбульской М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Чинаева А.И. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 16 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилась в суд с иском к Рогачеву Н.И. об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2014 г. данное исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2014 г. удовлетворено заявление ЗАО «Райффайзенбанк» о принятии мер по обеспечению указанного иска.

Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (условный) номер: <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

Также запрещено Управлению Миграционной службы России по Республике Мордовия осуществлять регистрацию (прописку) любых лиц по месту жительства или пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На указанное определение Рогачев Н.И. 20 ноября 2014 г. подал частную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2014 г. данная частная жалоба возвращена Рогачеву Н.И., в связи с тем, что она поступила в суд с нарушением установленного срока на обжалование определения судьи, и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

03 декабря 2014 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила частная жалоба Рогачева Н.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2014 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного определения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2014 г. ходатайство Рогачева Н.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2014 г. удовлетворено.

В частной жалобе представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что жалоба Рогачева Н.И. была подана 03 декабря 2014 г., то есть по истечении срока обжалования определения от 27 октября 2014 г., при этом уважительных причин для его восстановления суду не представлено.

В возражениях на частную жалобу Рогачев Н.И. считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что определение от 27 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска было вынесено судом без извещения участвующих в деле лиц.

О принятом судом определении о принятии мер по обеспечению иска Рогачеву Н.И. стало известно только 06 ноября 2014 г. Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Частная жалоба была подана заявителем 20 ноября 2014 г., то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, ходатайства о восстановлении срока при подаче частной жалобы от 20 ноября 2014 г. не требовалось.

Таким образом, частная жалоба Рогачева Н.И. на определение судьи от 27 октября 2014 г. подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах в целях восстановления процессуальных прав Рогачева Н.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 16 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Чинаева А.И.- без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Л.Д. Стариннова
Судьи	Е.Г. Козина
А.М. Козлов