Решение по делу № 2-5485/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-5485/2024 04 сентября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-006713-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Самородовой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Самородова <данные изъяты>В. обратилась в суд с иском к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Истец Самородова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно актовой записи о смерти, ответчик Иванов <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, письменное заключение прокурора, полагавшего, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из характера заявленного истцом искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, правопреемство в данном случае невозможно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь статьями 44, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Самородовой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             И.А. Дружинин