Решение по делу № 12-18/2018 от 13.03.2018

Дело № 12-18/2018

РЕШЕНИЕ

г. Вичуга                           3 апреля 2018 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., рассмотрев жалобу Смирнова А.Е. на определение от 07.03.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением от 07.03.2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» В.И.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е. за отсутствием состава административного правонарушения. Из определения следует, что 07.03.2018 года в 21.20 у д. 14 на ул. 50 лет Октября г.Вичуги Смирнов А.Е. управлял автомашиной Тойота РАВ 4 №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (снежный бруствер), в результате чего никто из людей не пострадал, автомобиль получил механические повреждения.

Смирнов А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял автомобилем ни 07.03.2018 года с 21 часа, ни 08.03.2018 года, не совершал наезд на снежный бруствер, повреждения автомобиля не было, а была поломка тормозной системы, в определении не дана оценка доказательствам по делу, не приняты меры по всестороннему, полному, объективному исследованию обстоятельств дела.

В судебном заседании Смирнов А.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что 07.03.2018 года около 21 часа на ул. 50 лет Октября г. Вичуги его автомобилем управляла его дочь, С.Н.А., а он находился в автомобиле в качестве пассажира. Дочь резко затормозила, как объяснила потом, из-за пробегавшей собаки, и неудобно припарковалась, заехав колесами на снег. Он ее отругал и она ушла домой, а он остался ремонтировать машину, попросил помочь своего знакомого Б.С.А. Его дочь не вписана в полис ОСАГО, поэтому сначала сотрудникам ГИБДД он сообщил, что управлял автомобилем он.

Свидетель С.Н.А. показала, что в вышеуказанное время и месте она управляла автомобилем своего отца, резко затормозила из-за перебегавшей собаки и припарковалась, включив стояночный тормоз. Отец ее отругал, сказав, что тормоз неисправен, и она ушла домой.

Свидетель С.Н.М. показала, что 07.03.2018 года в половине десятого вечера ее дочь пришла домой и сообщила, что ехала с папой из деревни и сломала ручной тормоз и он ее прогнал.

Свидетель Б.С.А. показал, что 07.03.2018 года около 21 часа Смирнов А.Е. позвонил ему и попросил помочь с ремонтом автомашины, рассказал, что дочь плохо припарковалась, заехала в сугроб.

Свидетель К.А.Л. показал, что 07.03.2018 года около 21 часа он подъехал к магазину на ул. 50 лет Октября г. Вичуги и увидел, что автомобиль неудачно припарковался, заехал на сугроб. Из машины вышла девушка, с водительского места, осмотрела автомобиль. Он подошел, думал, что нужна помощь. Из машины вышел мужчина, девушка ушла. Мужчина сказал, что помощь не нужна. 12.03.2018 года из объявления в интернете узнал, что ищут свидетеля ДТП, он пришел к Смирнову А.Л. и сообщил, что видел.

Заслушав Смирнова А.Е., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.03.2018 года в 21.25 в МО МВД РФ «Вичугский» поступило сообщение К.П.Б. о том, что у д. 25 по ул. 50 лет Октября г.Вичуги автомобиль Тойота РАВ 4 въехал в снежный бруствер, водитель, возможно, в состоянии опьянения. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» В.И.В. установлено, что автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, правых передних подножки и крыла, составлена схема места совершения административного правонарушения, получено объяснение К.П.Б., согласно которого 07.03.2018 года в 21.18 он видел автомобиль, стоявший на снежном бруствере, за рулем которого был Смирнов А.Е., несколько раз выходивший из автомобиля, с признаками алкогольного опьянения. Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» Б.М.С., Смирнов А.Е. сообщил, что по факту ДТП даст объяснения собственноручно позднее. 07.03.2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Объяснение Смирнова А.Е. получено 08.03.2018 года, согласно которого за рулем его автомобиля находилась его дочь.

Доводы жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия противоречат материалам дела.

Вместе с тем, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица. При наличии таких выводов в обжалуемом определении, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, суд полагает необходимым изменить определение, исключив из него указание на вину этого лица.

Кроме того, из исследованных доказательств следует, что событие наезда на снежный бруствер имело место около 21 часа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы жалобы о прекращении производства в отношении Смирнова А.Е. несостоятельны, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение от 07.03.2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» В.И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е. изменить, исключить из определения указание о том, что Смирнов А.Е. управлял автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (снежный бруствер), уточнить время происшествия, указав, что оно имело место около 21 часа 07.03.2018 года.

Жалобу Смирнова А.Е. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                 С.В. Лалиева.