Решение от 30.01.2019 по делу № 2-8/2019 от 04.06.2018

Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Дубинина Н.В. Карамышевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к Дубинину Николаю Викторовичу об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - «ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником линейного объекта: «ВЛ 500 кВ. Красноармейская-Газовая» с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.03.2018 года. Объект расположен в <адрес> и конструктивные элементы объекта располагаются на ряде земельных участков, в том числе, с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику. Ранее 21.06.2011 г. между обществом и арендатором земельных участков был заключен договор субаренды в целях строительства объекта. В адрес ответчика был направлен проект договора субаренды, но он свою позицию не выразил. На указанных выше земельных участках расположены 4,6 и 2 металлических (стальных) опоры, срок службы которых составляет 50 лет.

Просило суд установить сервитут (право ограниченного пользования) для эксплуатации линейного сооружения «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» на часть площадью 607 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> площадью 700 000 кв.м., принадлежащего на праве собственности Дубинину Н.В. согласно каталогу координат характерных точек границ части земельного участка, обременяемого сервитутом:

Номера точек	X	Y
Общая площадь: 607 кв.м
опора №1200, площадь: 468.10 кв.м
Н1	448865.70	2288657.20
Н2	448868.45	2288668.18
Н3	448828.33	2288678.21
Н4	448825.58	2288667.23
Н1	448865.70	2288657.20
Опора №1201, площадь: 39,92 кв.м.
Н5	448925.26	2289006.80
Н6	448925.80	2289009.45
Н7	448911.37	2289012.35
Н8	448910.84	2289009.68
Н5	448925.26	2289006.80
Опора №1202, площадь: 40,17 кв.м.
Н9	449006.84	2289398.15
Н10	449007.46	2289400.80
Н11	448993.01	2289404.10
Н12	448992.40	2289401.47
Н9	449006.84	2289398.15
Опора №1203, площадь: 58,40 кв.м.
Н13	449076.19	2289727.91
Н14	449076.95	2289731.55
Н15	449061.56	2289734.73
Н16	449060.81	2289731.09
Н13	449076.19	2289727.91

на 46 лет с оплатой в размере 3 515 (Три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. в год с условиями прекращения сервитута по требованию Сервитуария ввиду отпадения оснований по которым он был установлен; установить сервитут (право ограниченного пользования) для эксплуатации ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» ИНН 4716016979 ОГРН 1024701893336, на часть площадью 296 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 2 702 598 кв.м., принадлежащего на праве собственности Дубинину Николаю Викторовичу согласно каталога координат характерных точек границ части земельного участка, обременяемого сервитутом:

Номера точек	Х	Y
Общая площадь: 296 кв.м
опора 1206, площадь: 58.44 кв.м
н1	449309.61	2290846.82
н2	449310.37	2290850.46
н3	449294.98	2290853.64
н4	449294.24	2290849.99
н1	449309.61	2290846.82
опора №1207, площадь 58,29 кв.м.
н5	449378.32	2291176.25
н6	449379.07	2291179.88
н7	449363.68	2291183.06
н8	449362.94	2291179.42
н5	449378.32	2291176.25
опора №1208, площадь: 58.86 кв.м
Н9	449456.71	2291552.04
н10	449457.46	2291555.70
н11	449442.08	2291558.89
н12	449441.32	2291555.21
н9	449456.71	2291552.04
опора №1209, площадь: 40.12 кв.м
н13	449530.34	2291907.46
н14	449530.90	2291910.13
н15	449516.50	2291913.16
н16	449515.95	2291910.49
н13	449530.34	2291907.46
опора №1210, площадь: 39.92 кв.м
н17	449599.27	2292237.88
н18	449599.83	2292240.54
н19	449585.40	2292243.50
н20	449584.86	2292240.85
н17	449599.27	2292237.88
опора №1211, площадь: 40.03 кв.м
н21	449673.07	2292591.56
н22	449673.61	2292594.23
н23	449659.20	2292597.19
н24	449658.65	2292594.53
н21	449673.07	2292591.56
н9	449456.71	2291552.04
н10	449457.46	2291555.70
н11	449442.08	2291558.89
н12	449441.32	2291555.21
н9	449456.71	2291552.04
опора №1209, площадь: 40.12 кв.м
н13	449530.34	2291907.46
н14	449530.90	2291910.13
н15	449516.50	2291913.16
н16	449515.95	2291910.49
н13	449530.34	2291907.46
опора №1210, площадь: 39.92 кв.м
н17	449599.27	2292237.88
н18	449599.83	2292240.54
н19	449585.40	2292243.50
н20	449584.86	2292240.85
н17	449599.27	2292237.88
опора №1211, площадь: 40.03 кв.м
н21	449673.07	2292591.56
н22	449673.61	2292594.23
н23	449659.20	2292597.19
н24	449658.65	2292594.53
н21	449673.07	2292591.56

на 46 лет с оплатой в размере 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. в год с условием прекращения сервитута по требованию Сервитуария ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен; установить сервитут (право ограниченного пользования) для эксплуатации ВЛ 500 кВ Красноаремейская-Газовая ПАО «ФСК ЕЭС» ИНН 4716016979 ОГРН 1024701893336, на часть площадью 117 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 1 838 967 кв.м.. принадлежащего на праве собственности Дубинину Николаю Викторовичу согласно каталогу координат характерных точек части земельного участка, обременяемого сервитутом:

Номера точек	X	Y
Общая площадь 117 кв.м.
Опора №1212, площадь 58,25 кв.м.
Н1	449732,26	2292872,91
Н2	449733,01	2292876,53
Н3	449717,63	2292879,72
Н4	449716,87	2292876,08
Н1	449732,26	2292872,91
Опора №1213, площадь 58,41 кв.м.
Н5	449807,50	2293233,62
Н6	449808,24	2293237,27
Н7	449792,86	2293240,44
Н8	449792,12	2293236,80
Н5	449807,50	2293233,62

на 46 лет с оплатой в размере 623 (шестьсот двадцать три) руб. в год с условием прекращения сервитута по требованию Сервитуария ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В судебное заседание не явились: представители истца ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и третьего лица ООО «Фаворит», ответчик Дубинин Н.В., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Дубинина Н.В. – Карамышева С.А. возражала против установления сервитута. При этом в случае его установления, размер платы за пользование частью земельного участка под опорами ЛЭП, просила установить на основании заключения эксперта.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО "ФСК ЕЭС" является застройщиком ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая в составе титула "ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Краснооармейская и ПС кВ Газовая" (далее - объект).

Строительство объекта осуществлялось по территории <адрес> на основании разрешения на строительство № от 08.07.2011 года, выданного Министерством регионального развития Российской Федерации.

Согласно схеме расположения трассы, объект проходит по ряду земельных участков, в том числе, по принадлежащим ответчику земельным участкам с кадастровыми номерами: № местоположение: <адрес>

Право собственности ответчика на данные земельные участки подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

В целях строительства объекта между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО «Фаворит» были заключены договоры субаренды на части принадлежащих ответчику земельных участков № от 28.06.2011 года, № от 15.06.2012 года.

15.11.2017 г. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ПАО «ПАО «ФСК ЕЭС» выдано разрешение на ввод объекта: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» в эксплуатацию.

Право собственности ПАО "ФСК ЕЭС" на объект подтверждается выписками из ЕГРН.

В связи с необходимостью оформления прав на земельные участки, занятые опорами ВЛ 500 кВ., письмом от 29.06.2016 года ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес ответчика был направлен проект соглашения об установлении сервитута на части вышеуказанных земельных участков, занятых опорами ВЛ. Однако такие соглашения заключены не были.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «ФСК ЕЭС», к основному виду деятельности общества относится передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Учитывая, что строительство линейного объекта осуществлялось на основании разрешения на строительство, ответчик не возражал против такого строительства, законом предусмотрена возможность установления сервитута для эксплуатации линейных объектов в случае невозможности такой эксплуатации без установления сервитута, а размещение опор ВЛ на земельных участках ответчика не препятствует им пользоваться земельными участками по их назначению и с соблюдением разрешенного использования, суд приходит к выводу об установлении сервитута.

Определяя координаты обременяемых сервитутом земельных участков, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.

Пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ предусмотрено установление охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки, в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Земельные участки в границах охранных зон ВЛ у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Данные ограничения не исключают возможность его использования в целях выращивания сельскохозяйственных культур.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (далее - Обзор Верховного Суда Российской Федерации), разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

В данном случае Общество - собственник линейного объекта в целях внесения правовой определенности относительно порядка пользования частью земельных участков для эксплуатации ВЛ, возведенной в соответствии с установленными законодательством правилами, ввиду недостижения сторонами соглашения об условиях пользования землей, занятой опорами ВЛ, обратился в арбитражный суд с иском об установлении сервитута к собственнику земельных участков в порядке статьи 274 ГК РФ, которой предусмотрено установление сервитута для эксплуатации линейных объектов.

Эксплуатация ВЛ включает использование по назначению (передачи электроэнергии), техническое обслуживание и ремонт данного энергообъекта.

При этом по смыслу вышеуказанных нормативно-правовых актов, охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся ВЛ) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ЛВ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ.

Наличие охранной зоны энергообъекта не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации объекта недвижимости (линейного объекта), не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и в пределах той части земельного участка, которая занята опорами ВЛ. (указанная правовая позиция отражена в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сервитут следует установить в пределах тех частей земельного участка, которые занятые опорами ВЛ, в целях эксплуатации сепрвитута на основании координат, определённых кадастровым инженером ФИО7 который имеет соответствующую квалификацию (л.д. 61-67).

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что сервитут следует устанавливать с учетом необходимости обслуживания опор и линий электропередач, и соответственно заключение экспертов АНО «Центр судебных экспертиз» № от 15.01.2019 г., поскольку истец просит установить сервитут в отношении частей земельных участков, занятых опорами ВЛ именно с целью эксплуатации линейного объекта.

На основании ч. 5 ст. 274 Гражданского кодекса РФ и п. 12 ст. 23 Земельного кодекса РФ следует, что правообладатель земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или федеральным законом.

Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования.

При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.07.2018 г. по данному гражданскому делу, в том числе с целью определения размера рыночной стоимости платы за сервитут по ходатайству ответчика, была назначена комплексная землеустроительная, оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов № от 15.01.2019 г. рыночная стоимость платы за сервитут части земельного участка с кадастровым номером №, площадь 700 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, из расчёта за 1 кв.м. в год, по состоянию на 11.09.2018 г. составит 6,75 руб.; рыночная стоимость платы за сервитут части земельного участка с кадастровым номером №, площадь 2 7902 598 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования местоположение: <адрес> из расчета за 1 кв.м. в год, по стоянию на 11.09.2018 г. составляет: 6,23 кв.м.; рыночная стоимость платы за сервитут части земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1 838 967 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес> из расчёта за 1 кв.м. в год, по состоянию на 11.09.2018 г. составляет 6,23 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства в части определения рыночной стоимости платы за сервитут части земельного участка, поскольку оно полно, научно обоснованно, дано квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности. Экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять названному заключению, поэтому суд принимает во внимание данное заключение и определяет размер платы за сервитут на основании заключения экспертов № от 15.01.2019 г.

Таким образом, ежегодная плата за сервитут на часть, площадью 607 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 4 097, 25 руб.; ежегодная плата за сервитут на часть, площадью 296 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 1844,08 руб., ежегодная плата за сервитут на часть, площадью 117 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 728,91 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» удовлетворены частично, то с Дубинина Н.В. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1221 руб.

Директор АНО «Центр судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о возмещении расходы на экспертизу в общем размере в сумме 55 000 руб. (30000 руб. – стоимость землеустроительной экспертизы, 25 000 руб. – стоимость оценочной экспертизы) л.д. 2 т. 2.

Таким образом, исходя из принципа пропорциональности взыскания судебных издержек, с истца ПАО «ФС К ЕЭС», с учетом того, что судом в части определения рыночной стоимости платы за сервитут были приняты результаты экспертов АНО «Центр судебных экспертиз» в пользу АНО «Центр судебных экспертиз» подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., а с ответчика, с учетом не принятия во внимание заключения экспертов АНО «Центр судебных экспертиз» в части определения площади, необходимой для установления сервитута, с Дубинина Н.В. – 30 000 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ 500 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 607 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 700 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░		Y
░░░░░ ░░░░░░░: 607 ░░.░
░░░░░ №1200, ░░░░░░░: 468.10 ░░.░
░1	448865.70	2288657.20
░2	448868.45	2288668.18
░3	448828.33	2288678.21
░4	448825.58	2288667.23
░1	448865.70	2288657.20
░░░░░ №1201, ░░░░░░░: 39,92 ░░.░.
░5	448925.26	2289006.80
░6	448925.80	2289009.45
░7	448911.37	2289012.35
░8	448910.84	2289009.68
░5	448925.26	2289006.80
░░░░░ №1202, ░░░░░░░: 40,17 ░░.░.
░9	449006.84	2289398.15
░10	449007.46	2289400.80
░11	448993.01	2289404.10
░12	448992.40	2289401.47
░9	449006.84	2289398.15
░░░░░ №1203, ░░░░░░░: 58,40 ░░.░.
░13	449076.19	2289727.91
░14	449076.95	2289731.55
░15	449061.56	2289734.73
░16	449060.81	2289731.09
░13	449076.19	2289727.91

░░ 46 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 097 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 4716016979 ░░░░ 1024701893336, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 296 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 2 702 598 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	X	Y
░░░░░ ░░░░░░░: 296 ░░.░
░░░░░ 1206, ░░░░░░░: 58.44 ░░.░
░1	449309.61	2290846.82
░2	449310.37	2290850.46
░3	449294.98	2290853.64
░4	449294.24	2290849.99
░1	449309.61	2290846.82
░░░░░ №1207, ░░░░░░░ 58,29 ░░.░.
░5	449378.32	2291176.25
░6	449379.07	2291179.88
░7	449363.68	2291183.06
░8	449362.94	2291179.42
░5	449378.32	2291176.25
░░░░░ №1208, ░░░░░░░: 58.86 ░░.░
░9	449456.71	2291552.04
░10	449457.46	2291555.70
░11	449442.08	2291558.89
░12	449441.32	2291555.21
░9	449456.71	2291552.04
░░░░░ №1209, ░░░░░░░: 40.12 ░░.░
░13	449530.34	2291907.46
░14	449530.90	2291910.13
░15	449516.50	2291913.16
░16	449515.95	2291910.49
░13	449530.34	2291907.46
░░░░░ №1210, ░░░░░░░: 39.92 ░░.░
░17	449599.27	2292237.88
░18	449599.83	2292240.54
░19	449585.40	2292243.50
░20	449584.86	2292240.85
░17	449599.27	2292237.88
░░░░░ №1211, ░░░░░░░: 40.03 ░░.░
░21	449673.07	2292591.56
░22	449673.61	2292594.23
░23	449659.20	2292597.19
░24	449658.65	2292594.53
░21	449673.07	2292591.56

░░ 46 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1844 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 4716016979 ░░░░ 1024701893336, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1 838 967 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	X	Y
░░░░░ ░░░░░░░ 117 ░░.░.
░░░░░ №1212, ░░░░░░░ 58,25 ░░.░.
░1	449732,26	2292872,91
░2	449733,01	2292876,53
░3	449717,63	2292879,72
░4	449716,87	2292876,08
░1	449732,26	2292872,91
░░░░░ №1213, ░░░░░░░ 58,41 ░░.░.
░5	449807,50	2293233,62
░6	449808,24	2293237,27
░7	449792,86	2293240,44
░8	449792,12	2293236,80
░5	449807,50	2293233,62

░░ 46 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 221 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2019 ░░░░

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░