Решение по делу № 2-400/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-400/2021 26 RS 0004-01-2021-000845-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало на то, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Данный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

    Ранее мировым судом судебным участком № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

    В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако при продлении срока возврата займа согласно п.2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п.2.4 Индивидуальных условий Договора.

    Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.

    Размер периодического платежа был определен как 3 150, 00 рублей.

    Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа и не превышает двойной суммы основанного долга.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с этим начислен штраф в размере № рублей.

    Общая сумма задолженности №. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период её образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме № и почтовые расходы в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Данный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (л.д.6-18)

    Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен (л.д.33).

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Требование к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГПК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГПК РФ.

Согласно ст.433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

     Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

     Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текса индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

     Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в частности, если простая электронная подпись содержится всамом электронном документе.

     В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако при продлении срока возврата займа, согласно п.2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п.2.4 Индивидуальных условий Договора.

    Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.

    Размер периодического платежа был определен как № рублей.

    Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа и не превышает двойной суммы основанного долга.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с этим начислен штраф в размере № рублей.

    Общая сумма задолженности № рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проставлением своей электронной подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

    Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила № рублей, в том числе сумма основного долга № 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей; штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере № рублей; комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме №.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств обратного в условиях состязательности судебного процесса ФИО1 суду не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий потребительского кредита, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность в размере № рублей, состоящей из суммы основного долга № рублей 00 копеек, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей; штрафов за просрочку уплаты задолженности в размере №; комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовому реестру и ссылкой на почтовом конверте истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 116, 71 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику копии иска с приложенными документами в размере 70, 80 рублей, по направлению иска в суд в размере 104 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере № 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам за просрочку уплаты задолженности в размере № 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» почтовые расходы в сумме № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько