Решение по делу № 2-1702/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международное юридическое содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Международное юридическое содружество» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, преданных по договору в размере 160000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 2294400,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований, компенсации причиненного морального вреда в размере 1000,00 рублей, а всего 3 683 100,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение оказать истцу юридические услуги по банкротству физического лица. ФИО4 произвел оплату вознаграждения в размере 160000,00 рублей. В нарушение условий договора ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ей 60000,00 руб. по номеру телефона через СБП (+79788548141). Она является сотрудником ответчика. В связи с отсутствием возможности провести оплату через кассу ответчика просила отправить остаток оплаты по договору на ее карту с последующей передачей данный средств ответчику для внесения данной суммы, а именно 25000,00 руб. на депозит Арбитражного суда Республики Крым, 15000 расходы конкурсного управляющего на публикации в журнале Коммерсант и ЕФРСБ, так же для внесении на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым, 20000 расходы конкурсного управляющего и ответчика на введение процедуры банкротства должника ФИО2 Данные денежные средства не являются её доходом и были переданы ответчику. На данный момент ответчик не предоставил квитанции с депозитного счета о внесении данных сумм.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при продаже выполнении работ, оказании услуг регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международное юридическое содружество» в лице Гениального директора ФИО6 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику юридические услуги по банкротству физического лица, в частности:

- консультирование Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц (ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ с изменениями и дополнениями, указанными в Федеральном законе №476-ФЗ от 29.12.2014г.);

- подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, указанными в федеральном законе №476-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника (в рамках дела о банкротстве Заказчика);

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Крым и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика);

- исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим Договором, с момента заключения Договора.

Пунктом 3.1 названного Договора установлено, что за оказываемые услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 160000,00 рублей.

Указанная в п.3.1 сумма по Договору с Заказчиком оплачивается по графику, указанному в Приложении №, которое является неотъемлемой часть. Договора. (п.3.3 Договора).

Как следует из графика рассрочки платежей, ФИО4 обязался оплатить услуги ответчика в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 рублей.

Также, согласно п.3.10 Договора, стороны договорились, что Заказчик поручает исполнителю совершать от имени и за счет Заказчика, помимо действий, указанных в п.1 Договора, внесение на депозит Арбитражного суда всех обязательных судебных платежей, оплату гос.пошлин, а также перечисление денежных средств арбитражному (финансовому) управляющему, назначенному либо предоставленному СРО, для назначения Арбитражным судом в процедуре банкротства Заказчика, необходимых для исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на перечисление денежных средств на депозит суда, гарантирующий вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000,00 рублей; оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд, в размере 300,00 рублей; расходы в том числе почтовые, на опубликование сведений о ходе процедур, применяемых в деле банкротства Заказчика в размере 15000,00 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора Заказчик произвел оплату Исполнителю вознаграждения в сумме 160000,00 рублей, что подтверждается в том числе: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 рублей; чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000,00 рублей; сведениями о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей по номеру телефона через систему СБП на имя ФИО3 Б.

Таким образом, со стороны истца – заказчика по договору условия по договору в части обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, в том числе и в какой-либо части, а также не содержат доказательств того, что ответчик фактически приступил к выполнению услуг, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

По причине неисполнения договора ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить уплаченные по договору денежные средства в размере 160000,00 рублей, а также проценты, и компенсацию расходов на юриста на указанные реквизиты, в связи с чем, истец, потребовав возврата ему уплаченных денежных средств фактически отказался от договора, что не противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, копия претензии ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 29503479085639.

Доказательства добровольного исполнения претензии ответчиком и возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом по заключенному с ответчиком договору были уплачены денежные средства в размере 160000,00 рублей, однако, в нарушение условий договора и требований закона ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в том числе и частично, в силу чего, с учетом указанного выше правового регулирования, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании переданных по договору денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена по истечению срока хранения, и которая не была удовлетворена ответчиком в установленный законом десятидневный срок, с учетом указанного выше правового регулирования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 процента от цены оказания услуг за каждый день за каждый день, т.е. в данном случае 4800,00 рублей в день (160000*3%).

Стороной ответчика не представлено возражений и аргументированных контррасчетов в части размера неустойки.

Поскольку в судебном заседании суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, стоимость которых составила 160000 рублей, то неустойка, взыскиваемая в пользу истца, должна быть ограничена суммой в размере 160000,00 рублей в силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, с учетом периода просрочки, цены договора, размера неустойки и требований закона об ограничении ее размера законом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 160000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание доводы истца, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, разумность и справедливость. Исходя из перечисленных оснований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000,00 рублей морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, исходя из суммы Договора, неустойки, размера взысканного морального вреда, требования истца в части взыскания суммы штрафа подлежат удовлетворению в размере 160500,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 6700,00 рублей (имущественные требования 6400,00 рублей + неимущественное требование 300,00 рублей) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международное юридическое содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (Юнусовой-ФИО3) ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Международное юридическое содружество».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международное юридическое содружество» (ИНН 9102273878, ОГРН 1219100008665) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 5711 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 590-028, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 160000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 160500,00 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международное юридическое содружество» (ИНН 9102273878, ОГРН 1219100008665) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6700,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.