Решение по делу № 5-126/2013 от 29.05.2013

Дело №5-126/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                              12 июля 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шишкиной О.Г., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Дата в ... час. ... мин. Шишкина О.Г. находясь в вагоне-ресторане з/н № в составе пассажирского поезда № сообщением «...», во время проведения осмотра места происшествия вырвала из рук стажера ОЭБ и ПК Ульяновского ЛО ФИО1 DVD-плеер «...», на неоднократные законные требования сотрудников Ульяновского ЛО отказывалась его отдавать, спряталась за барной сойкой, вынула из DVD-плеер «...» DVD-диск двусторонний с записью сериала «...» и передала их своему мужу – ФИО2 с целью уничтожения доказательств, чем воспрепятствовала оформлению материалов дела об административном правонарушении и исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебное заседание Шишкина О.Г. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной почтой по месту постоянного места жительства, судебное отправление возращено в адресу суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению Шишкиной О.Г. о времени и месте слушания дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и Шишкина О.Г. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Вина Шишкиной О.Г. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата, в котором она указала, что с ним ознакомлена, не согласна; рапортом лейтенанта полиции о/у ОЭБ и ПК Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, который указал, что во время осмотра вагона- ресторана и фиксации материала по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ Шишкина и ее супруг оказали неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выдать вещественные доказательства, пытались их уничтожить во избежание ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение и выдать DVD-плеер «...» и DVD-диск с записью сериала «...» не реагировали; рапортом сотрудника полиции о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий; постановлением о проведении проверочной закупки от Дата; маршрутным листом № протоколом осмотра места происшествия от Дата; приказом-нарядом № с Дата по Дата; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО4; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО6

Действия Шишкиной О.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя – .... Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шишкину О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ульяновской области (Ульяновский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 73266011508 КПП 732601001 р/с 40101810100000010003 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск БИК 047308001 код ОКАТО 73401000000 код налога 18811690040046000140.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                      Л.А. Файзрахманова