Решение по делу № 12-1/2020 от 16.12.2019

Адм. дело №

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года                                                                      <адрес>

    Судья Каякентского районного суда РД ФИО1, с участием представителя МУП «Дирекция муниципальных платежей» по доверенности ФИО2, представителя Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству ЗКТУ – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя МУП «Дирекция муниципальных платежей» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Дирекция муниципальных платежей» <адрес> РД к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дирекция муниципальных платежей» <адрес> РД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Представитель МУП «Дирекция муниципальных платежей» по доверенности ФИО2 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просить отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что он надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела и не имел возможности представить доказательства в свое опровержение, также ссылается, что на постановление начальника Южного межрайонного отдела рыбоохраны ЗКТУ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № подано жалоба, однако определением Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ пропуск срока обжалования признано не уважительной.

ДД.ММ.ГГГГ на определение Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подана жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД.

Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Представитель МУП «Дирекция муниципальных платежей» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суду представил решение Верховного Суда Республики Дагестан об отмене определения Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении пропущенного процессуального срока. Решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД старшего государственного инспектора Российской Федерации Джавадова Д.Р. о применении в отношении МУП «Дирекция муниципальных пляжей» административного наказания в виде административного штрафа в размере триста тысяч рублей отменено и дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ЗКТУ – ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении жалобы представителя МУП «Дирекция муниципальных платежей»

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД ФИО3 МУП «Дирекция муниципальных пляжей» привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Дирекция муниципальных пляжей» ФИО5 в Каякентский районный суд подана жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей указанной жалобы он просит восстановить пропущенный им процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

Определением Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Дирекция муниципальных пляжей» ФИО5 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан определение Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено с восстановлением пропущенного процессуального срока.

Решением Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД старшего государственного инспектора Российской Федерации Джавадова Д.Р. о применении в отношении МУП «Дирекция муниципальных пляжей» административного наказания в виде административного штрафа в размере триста тысяч рублей отменено и дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

В силу ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Как следует из решения Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД старшего государственного инспектора Российской Федерации Джавадова Д.Р. о применении в отношении МУП «Дирекция муниципальных пляжей» административного наказания в виде административного штрафа в размере триста тысяч рублей отменено и дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с чем в привлечении МУП «Дирекция муниципальных пляжей» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не имеет основания.

    Следовательно, в действиях МУП «Дирекция муниципальных пляжей» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

                                                          Р Е Ш И Л:

    Жалобу представителя МУП «Дирекция муниципальных платежей» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Дирекция муниципальных платежей» <адрес> РД к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья:                                                                      ФИО1