Решение по делу № 2а-5678/2020 от 03.12.2020

Дело -----а-5678/2020 УИД 21RS0------28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

----- ----- года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Хошобина А.Ф..

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений Орлову ФИО7, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Орлову А.Н. в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении Орлова А.Н. решением Алатырского районного суда адрес Республики от дата установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях( празднования, иные массовые гуляния и соревнования);запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночную смену. дата Орлов А.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. дата Орлов А.Н. постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. После постановки на административный надзор Орлов А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного, истец просит установить Орлову А.Н. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до трех.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал свои административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая иск обоснованным.

Исследовав представленные заявления, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Алатырского районного суда адрес Республики от дата установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях( празднования, иные массовые гуляния и соревнования);запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночную смену. дата Орлов А.Н. постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, Орлов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, Орлов А.Н. постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением от дата также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления по делам об административным правонарушениям Орловым А.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Орлов А.Н. с момента постановки на административный надзор дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.1 ч.1 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление Орлову А.Н. дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Установить Орлову ФИО8, дата года рождения дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф.Хошобин